Постановление № 5-331/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020




Дело № 5-331/2020

УИД 48RS0018-01-2020-000942-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 июля 2020 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> с. В. <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, не инвалида, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов у дома № 93 по улице Ленина города Усмань Липецкой области, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он распивал спиртное в своем <адрес> с ФИО2, с которой он поругался. Уходя из его дома, ФИО2 сказала, что вызовет полицию. Затем к нему в дом зашли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по <адрес>. У <адрес> он нецензурно не выражался. То обстоятельство, что он распивал спиртное дома, а не на улице, может подтвердить ФИО2, а также его мама ФИО3

Заявил суду ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства, в котором изложил свои показания, которое судом удовлетворено.

Несмотря на отрицание своей причастности к административному правонарушению, вина ФИО1 установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ч.И.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Х.А.В. нес службу по охране общественного порядка. В районе <адрес> ими были замечены ФИО1 и ФИО2, которые распивали спиртное в общественном месте, и которые были доставлены в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. При следовании из патрульного автомобиля в здание ОМВД в районе <...> стал грубо выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, в связи с чем в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 и ФИО2 недалеко от <адрес> они обнаружили случайно, никакого вызова по данному адресу не поступало. Внутрь <адрес> они не входили.

Свидетель Х.А.В. суду дал показания, аналогичные показаниям Ч.И.В.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала с ФИО1 спиртное в районе домов 161 и 159 по ул. К.Маркса г. Усмань на улице, в результате чего сотрудниками полиции она вместе с ФИО1 была доставлена в ОМВД по Усманскому району Липецкой области. При выходе из патрульного автомобиля ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Помимо показаний указанных свидетелей вина ФИО1 установлена исследованными судом письменными материалам дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Ч.И.В., Х.А.В., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из показаний сотрудников полиции Ч.И.В. и Х.А.В., не доверять которым у суда нет оснований.

Показания указанных сотрудников полиции полностью согласуются с показаниями непосредственного очевидца указанных событий ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области вместе с ФИО1, лично наблюдала нецензурную брань в районе дома 93 по ул. Ленина г. Усмань, а также подтвердила, что распитие спиртного имело место с ФИО1 на улице в районе домов 161 и 159 по ул. К.Маркса г. Усмань.

Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями Ч.И.В. и Х.А.В., образуя необходимую совокупность.

Вопреки версии ФИО1 о том, что сотрудники полиции забирали его из дома, из объяснений матери ФИО1 – ФИО3 следует, что сына не было дома в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не в пользу версии ФИО1, о том, что сотрудников полиции вызвала ФИО2, говорит и факт составления в ее отношении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где указано место распития спиртного <адрес>.

Судом проверялись доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурно в районе <...> так как был доставлен сотрудниками полиции сразу в здание ОМВД, и по его ходатайству запрашивалась запись видеонаблюдения в районе домов 95 и 93 по ул. Ленина г. Усмань за 05.07.2020 года в период с 18:00 по 20:00 часов, однако получить ее не удалось по причине ее отсутствия.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств нет.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников



Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Мясников Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)