Приговор № 1-291/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> –ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Терешкина О.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), административное наказание отбыто в полном объеме в период с <Дата> по <Дата> в спецприемнике расположенном по адресу: <адрес> край, умышлено из иной личной заинтересованности стал управлять механическим транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с целью доехать до <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, передвигался на указанном механическом транспортном средстве от <адрес> по автомобильной дороге в направлении <адрес>, когда в районе <адрес><Дата> в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу и отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, при установлении личности с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 00 часов 54 минуты <Дата> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» №___ у гр. ФИО2. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр.

Подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Право на управление транспортными средствами он не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля САС, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д.№___) и в суде о том, что около 00 часов 30 минут <Дата> ими был остановлен ФИО2, управлявший мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. От ФИО2 исходил запах алкоголя, он не отрицал фат употребления алкоголя. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» №___ у подсудимого было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ААС, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д. №___) и в суде о том, что около 00 часов 30 минут <Дата> ими был остановлен ФИО2, управлявший мопедом без номерных знаков. Документов на право управления у ФИО2 при себе не было. Подсудимый не отрицал факт употребления алкоголя и был отстранён от управления мопедом. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе у подсудимого было установлено состояние опьянения. При проверке было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ПЛА в ходе дознания (л.д. №___) о том, что <Дата> сотрудники полиции поместили на стоянку транспортное средство- мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков;

- протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления механическим транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д№___);

- АКТом 25 АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которому у ФИО2. с применением технического средства Алкотектор Pro -100 combi (заводской №___) установлен результат опьянения <данные изъяты> мг/л, с приложением в виде бумажного носителя (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>; бумажный носитель от <Дата>; акт 25 №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>; копии свидетельства о проверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №___, дата поверки <Дата> (№___);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу - протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель от <Дата>; акт 25 №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии свидетельства о проверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №___, дата поверки <Дата>. (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого с территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств расположенной по адресу: <адрес> у ИП «<адрес>» был изъят мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей - мопеда марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, расположенного на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств расположенной по адресу: <адрес>, которым управлял ФИО2. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. №___);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела мопеда марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, расположенного на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которого в служебном кабинете <адрес>, у свидетеля ААС был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei- №___ в галерее мобильного телефона имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции, а также ст. 25.1 КоАП РФ, его отстранение от управления механическим транспортным средством, процедура выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, досмотр механического транспортного средства мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, а также эвакуация вышеуказанного транспортного средства (л.д.№___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei- №___ в галерее мобильного телефона имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения ФИО2. ст. 51 Конституции, а также ст. 25.1 КРФ об АП, его отстранение от управления механическим транспортным средством, процедура выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, досмотр механического транспортного средства мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, а также эвакуация вышеуказанного транспортного средства. В дальнейшем, осматриваемые видеофайлы с помощью ТД- кабеля перекопированы на DVD-R диск «intro» 4,7 Gb/120» (л.д. №___);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei- №___ принадлежащий инспектору ДПС ААС и DVD-R диск «intro» 4,7 Gb/120 (л.д. №___);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, составленным ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции МНА, согласно которому <Дата> в 00 час 30 минут в районе <адрес> инспекторами ДПС был отстранен от управления транспортным средством-мопедом ФИО2, у которого были обнаружены признаки опьянения. Было возбуждено административное производство по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД - Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ гр. ФИО2 за нарушение ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Гр. ФИО2 отбывал наказание в виде ареста в спецприёмнике ОМВД России по <адрес> с <Дата> по <Дата>(л.д.№___);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___): согласно которому ФИО2. был признан виновным в совершении преступления административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, <Дата> постановление вступило в законную силу (л.д. №___);

- информационным письмом от <Дата> за №___ о том, что ФИО2. отбыл административный арест в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> с <Дата> по <Дата> в соответствии с постановлением №___ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и.о мирового судьи судебного участка №___ <адрес> ФИО3 (л.д. №___).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством- мопедом марки «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит <личные данные>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – <размер наказания>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.