Приговор № 1-564/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-564/2020

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее --.--.---- г. --.--.---- г., находясь на территории ... ..., из корыстной заинтересованности с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с ФИО7 и неустановленном лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо из неустановленных источников предоставляло ФИО2 и ФИО7 наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» для их последующего сбыта.

ФИО2 и ФИО7 согласно отведенной им роли и во исполнение договоренности с неустановленным лицом полученные наркотические средства должны были размещать в различные потайные места, расположенные на территории ... ..., о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, предоставляя сведения об их местонахождении, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Так, во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО2 и ФИО7, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ запрещен, получили от неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 7,48 грамма и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 12,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которые хранили при себе.

После, не позднее 19 часов 40 минут --.--.---- г., ФИО2 согласно отведенной ему роли во исполнение совместного с ФИО7 и неустановленного лица преступного умысла, находясь в подъезде №-- ... ..., с целью последующего сбыта потребителям оборудовал не менее 3-х потайных мест, куда поместил свертки с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Однако довести свои совместные преступные действия ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленные ими к сбыту наркотические средства после задержания ФИО2 и ФИО7 в --.--.---- г. --.--.---- г. были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, в период с --.--.---- г. --.--.---- г. в подъезде №-- ... ... были обнаружены и изъяты:

- в лифтовой кабине - 1 сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 0,70 грамма;

- в электрощите на 7 этаже - 1 сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 0,80 грамма;

- на металлической двери на лестничной площадке между 8 и 9 этажами - 1 сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 0,75 грамма, ранее оставленные там ФИО2 в целях последующего сбыта неопределенному кругу покупателей, в том числе через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Кроме того, после задержания ФИО2 в период --.--.---- г. --.--.---- г. по результатам личного досмотра, проведенного по адресу: ... ..., подъезд №--, у последнего изъяты 2 свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,70 грамма.

В период --.--.---- г. --.--.---- г. после задержания ФИО7 по результатам ее личного досмотра, проведенного по адресу: ... ..., проспект ... ..., ... ..., изъято:

30 свертков, внутри которых содержалось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 10,23 грамма;

полимерный контейнер с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой вещества 2,76 грамма;

полимерный контейнер с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 3,53 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении описанного преступления признал лишь в части и, не признавая совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым в качестве обвиняемого, следует, что --.--.---- г. с целью заработка он, обнаружив в сети «Интернет», на сайте «---», объявление о сбыте наркотических средств, связавшись с неустановленным лицом, дал свое согласие на их распространение. При этом он имел намерения обмануть неустановленное лицо и присвоить полученные от него денежные средства путем отправки фотографий мест без фактического размещения там наркотиков. После к нему пришли сообщения с указанием адресов, откуда необходимо было забрать наркотики, и где необходимо было их прятать. Сам он фасовкой наркотических средств не занимался. По указанным адресам он забирал наркотики, которые оставлял себе, а неустановленному лицу отправлял фотографии мест, где он якобы их спрятал. Точные адреса мест, где размещались наркотики, он не помнит. --.--.---- г. он получил сообщение с указанием около 30 адресов, в которых были размещены наркотики, половину которых он успел забрать. В этот день --.--.---- г., до выхода из дома: ... ..., он сложил в сумку к ФИО7 найденные наркотики, которые были помещены в 15 термоусадочных трубок желтого цвета, ---». Кроме того, у него при себе находились 2 термоусадочные трубки с «мефедроном». О том, что в сумку к ФИО7 он положил свертки с наркотиками, он ей не говорил. После того, как они вышли на улицу, были задержаны сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, по результатам которого у него изъяли 2 термоусадочные трубки с свертками из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с «мефедроном», а также его мобильный телефон. При осмотре телефона сотрудники полиции обнаружили в нем фотографии с адресами закладок, которые ему прислали с сайта «---». Из этих же показаний следует, что по окончании предварительного следствия ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт по предварительному сговору с ФИО7 признал, подтверждая вышеизложенные обстоятельства ---

Данные показания вместе с признанием вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительном у сговору с ФИО7 подсудимый признал и в судебном заседании.

В судебном заседании исследовано чистосердечное признание ФИО2, в котором последний признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств /---

Данное чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому судом как допустимые кладутся в основу приговора.

При этом суд исходит из того, что вышеприведенные показания ФИО2 в качестве обвиняемого дал в присутствии защитника, что исключало возможность какого-либо воздействия на его волю со стороны должностных лиц органов следствия.

Сведений о возможном самооговоре у суда не имеется.

Вместе с тем помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и изученных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по ... .... В ОНК УМВД России по ... ... имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории ... .... В --.--.---- г. --.--.---- г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «---» им совместно с коллегами возле ... ... были задержаны ФИО2 и ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых, из правого переднего кармана спортивных штанов, надетых на нем, были изъяты два свертка темного цвета с магнитами, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «---», при просмотре которого были обнаружены 18 фотографий, на которых имелись указатели и координаты определенных участков местности. При этом ФИО2 пояснил, что на фотографиях запечатлены места закладок наркотических средств, а сам он таким образом занимается их сбытом. Все изъятые у ФИО2 предметы были опечатаны и упакованы, а позднее направлены для исследования, согласно результатам которого в изъятых 2 свертках обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,70 грамма. В ходе досмотра ФИО7, проведенного оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... ... Свидетель №2 в присутствии понятых, из находящейся при ней сумки был изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось 30 свертков, 15 из которых были в термоусадочных упаковках жёлтого цвета, 15 - в термоусадочных упаковках синего цвета. Внутри термоусадочных упаковок находились магниты, свёртки из фольги, внутрь которых были помещены полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета и веществом голубого цвета. Также были изъяты два полимерных контейнера от игрушки «---», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого и светло-голубого цвета. Из этой же сумки была изъята лампочка с трубкой и нагаром внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. При этом сама ФИО7 пояснила, что происхождение данных предметов ей не известно. Позднее все изъятые предметы были направлены для исследования, из результатов которого следует, что в свертках, изъятых у ФИО7, находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 10,23 грамма, а в изъятых контейнерах - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой вещества 2,76 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 3,53 грамма.

При проверке фотографий с изображением участков местности, обнаруженных в телефоне ФИО2, были также изъяты свертки с наркотическими веществами. Так, в лифтовой кабине за металлическим поручнем в подъезде №-- ... ... был обнаружен и изъят 1 сверток из термоусадочной упаковки тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в электрощитке на седьмом этаже обнаружен и изъят 1 сверток из термоусадочной упаковки тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; на металлической двери площадки между 8 и 9 этажами обнаружен и изъят 1 сверток из термоусадочной упаковки тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятые предметы также были упакованы, опечатаны и направлены для исследования, согласно которому изъятые вещества содержат в своем составе, соответственно, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой вещества 0,70 грамма, массой вещества 0,80 грамма, массой вещества 0,75 грамма /т.1 л.д.51-53/.

Равно эти же обстоятельства следуют из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся оперуполномоченными ОНК УМВД России по ... ..., участвовавших --.--.---- г. при проведении ОРМ «---» и проводивших личный досмотр ФИО2 и ФИО7 /---

Правдивость данных показаний стороной защиты под сомнение не ставилась. Вместе с тем оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, ранее с подсудимым не знакомых и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют и у суда. Равно не представлено суду сведений о возможной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Вышеприведенные показания свидетелей в части места, времени задержания и обнаружения наркотических средств у ФИО2 и ФИО7 подтверждаются протоколами их личного досмотра, из которых следует, что в период с --.--.---- г. --.--.---- г. по адресу: ... ..., подъезд №--, у ФИО2 были изъяты два свертка темного цвета с магнитами, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, обернутых в упаковку из фольги, а также сотовый телефон марки «Самсунг», а у ФИО7 в период --.--.---- г. --.--.---- г. по адресу: ... ..., ... ...», из находящейся при ней сумки изъято 15 свертков из термоусадки желтого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой «зиппер», содержащие порошкообразное вещество светлого цвета; 15 свертков из термоусадки зеленого цвета, внутри которых находились магниты, полимерные пакеты с застежкой «зиппер», обернутые фольгой, содержащие порошкообразное вещество голубого цвета; лампочка с трубкой и нагаром внутри; два полимерных контейнера от игрушки «---», внутри одного контейнера находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго - порошкообразное вещество светло-голубого ---

Факт обнаружения наркотических средств также нашел свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, из которого следует, что в подъезде №-- ... ..., а именно: лифтовой кабине за металлическим поручнем, в электрощитке на седьмом этаже, на металлической двери на площадке между 8 и 9 этажами обнаружено 3 свертка из термоусадочной упаковки темного цевта, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета /---

Обнаружение и изъятие предметов и веществ происходило в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они в вечернее время --.--.---- г., находясь у ... ..., участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, по результатам которого у последнего из правого переднего кармана штанов были изъяты два свертка темного цвета с магнитами, внутри которых находились свертки из фольги и два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «---», в котором имелись фотографии с указателями и адресами. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны ---

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 явствует, что в вечернее время --.--.---- г. в ОП №-- «---» УМВД РФ по ... ..., расположенном по адресу: ... ..., проспект ... ...», они в качестве понятых участвовали в проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого в находящейся при ней сумке черного цвета обнаружили целлофановый пакет, внутри которого находилось 30 свертков, 15 из которых были из термоусадки жёлтого цвета, 15 - из термоусадки синего цвета. 1 из 15 свертков жёлтого цвета был вскрыт. Внутри находился магнит, свёрток фольги, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был вскрыт 1 из 15 свертков синего цвета. Внутри находился магнит, свёрток фольги, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом голубого цвета. В этой же сумке были обнаружены и изъяты два полимерных контейнера от игрушки «---». Внутри одного контейнера находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго - порошкообразное вещество светло-голубого цвета. Также в сумке была обнаружена и изъята лампочка с трубкой и нагаром внутри. Все изъятые по результатам личного досмотра предметы были упакованы и опечатаны /---

В судебном заседании достоверно установлено, что все изъятые предметы были направлены для предварительного исследования.

Так, из справок об исследовании №--, №-- следует, что изъятые --.--.---- г. вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе, соответственно: объекты №--,2 - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,70 грамма; 30 свертков - наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 10,23 грамма; объект №-- - наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,76 грамма; объект №-- - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,53 грамма; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,75 грамма; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,80 грамма; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,70 грамма /---

Равно эти же сведения содержатся в заключениях эксперта №№--

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Совокупность вышеприведенных доказательств, зафиксировавших количество изъятых наркотических средств, их упаковка, наличие вспомогательных приспособлений (магнитов), способ приобретения, а также сведения, содержащиеся в изъятом телефоне, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что данные наркотические средства приобретались и хранились подсудимым с целью последующего сбыта.

В судебном заседании стороной защиты заявлен довод о том, что вышеописанное преступление ФИО2 совершено самостоятельно при отсутствии предварительного сговора с ФИО7 и неустановленным лицом.

Между тем данный довод представляется суду надуманным и выдвинутым с целью облегчить участь подсудимого.

Так, опровергая данный довод стороной государственного обвинения в судебном заседании исследованы экспертные заключения №--, №--, из которых следует, что нa представленных для исследования контейнерах, термоусадочных трубках обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО7 и ФИО2 Их же следы пота и эпителиальных клеток обнаружены на первоначальных упаковках наркотических веществ, лампочке и трубке /---

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, как по результатам предварительного, так и судебного следствия, однозначно установлено, что на элементах упаковки наркотических средств, изъятых у ФИО2, ФИО7, а также в оборудованных ими местах размещения наркотических средств, обнаружены их следы, что, по мнению суда, позволяет сделать достоверный вывод о совершении инкриминируемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Равно о наличии предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО2 о том, что сбытом наркотического средства ему предложило заниматься за денежное вознаграждение неустановленное лицо, связь с которым была установлена связь через «Интернет». Таким же способом неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте расположения крупной партии наркотических средств, после распространения которых последний должен был аналогичным образом сообщить и места их размещения.

Вместе с тем квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом положений постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные по делу доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, полно воссоздают события совершенного подсудимым преступления, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с этим действия подсудимого квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим /---/, по месту жительства характеризуется посредственно /---/, по месту работы - положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Явку с повинной суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает также обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, полагая, что иное не приведёт к достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет отвечать критериям социальной справедливости.

Учитывая характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание осужденному назначается с применением положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей на основании статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО2 надлежит зачесть срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями статьи 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- тампоны и упаковки, упакованные в сейф пакет №--, 1 полимерный пакет с застежкой типа зиппер, 1 фрагмент термоусадочной трубки, 1 магнит, фрагмент фольги, упакованные в сейф пакет №--, 1 фрагмент термоусадочной трубки, 1 магнит, фрагмент фольги, упакованные в сейф пакет №--, 2 полимерных пакета с застежкой типа зиппер, упакованные сейф пакет №--, 1 полимерный пакет с застежкой типа зиппер, 1 фрагмент термоусадочной трубки, 1 магнит, фрагмент фольги, упакованные в сейф пакет №--, 1 полимерный пакет с застежкой типа зиппер, 1 фрагмент термоусадочной трубки, 1 магнит, фрагмент фольги, упакованные в сейф пакет №--, 2 полимерных контейнера, 6 фрагментов термоусадочной трубки, образцы защечного эпителия ФИО2, ФИО7, упакованные в сейф пакет № С00035280, 1 стеклянная лампочка с трубкой, упакованные в сейф пакет №--, полимерные пакеты с застежкой типа зиппер, упакованные в сейф пакет №--, женская сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет, остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 8.73 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,71 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,78 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,68 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,73 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,48 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,60 грамма, упакованный в сейф пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№-- эксперт МВД по ... ...», 24 фрагмента термоусадочных трубок, 30 магнитов, фрагменты фольги, сейф пакет №--, упакованные в сейф пакет №-- – хранить в камере хранения вещественных доказательств;

- мобильный телефон --- в силиконовом чехле, упакованный сейф пакет №-- - передать по принадлежности ФИО2 либо уполномоченному им лицу;

- письменные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев