Решение № 2-589/2018 2-589/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-589/2018

Дело № 2-589/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой., при секретаре Баранчиковой, рассмотрев в г. Кемерово 06.06.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рент» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истец ООО «РЕНТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит с учетом уточнений исковых требований (л.д. 202-203):

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент» денежные средства в размере 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три)рубля 50 копеек - арендные платежи за период с **.**,** по **.**,** включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент» денежные средства в размере 96 564 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20копеек - пени (по состоянию на **.**,**) за несвоевременное внесение арендной платы за период с **.**,** по **.**,**. Продолжить начисление пени с «06» июня 2018 года и до моментафактического исполнения обязательства по оплате арендных платежей исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент» денежные средства в размере 76 440 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек -транспортный налог за период с «01» января 2014 года по «11» декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент» денежные средства в размере 9 616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек -сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент» денежные средства в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек - расходы по отправкепочтовой корреспонденции.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 14 609,20 рублей – услуги представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рент» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства № **, далее по тексту заявления - Договор.

Согласно условиям указанного выше Договора, Истец предоставляет Ответчику во временное пользование транспортное средство - VOLKSWAGEN TOUAREG (Идентификационный номер (VIN): № **; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВЫЕ УНИВЕРСАЛ; год изготовления № **; модель, № двигателя: № **; цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства: № **, выдан МОТТО И РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КО, адрес: 650024, <...>; дата выдачи паспорта: **.**,**; государственный номер: № ** RUS.) за плату, без предоставления экипажа.

Транспортное средство было передано в тот же день - **.**,**. Срок действия договора с **.**,** по **.**,**. «**.**,** года между сторонами договора достигнуто соглашение о продлении срока действия Договора, указанного выше.

Согласно разделу 3 Договора, арендная плата составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без учета НДС. Оплата платежей производится после каждого месяца аренды

«Техники», прошедшего за датой подписания Акта приема-передачи «Техники», но не позднее 15 числа следующего месяца. Как было указано ранее, транспортное средство было передано Ответчику во временное пользование в момент подписания договора - **.**,**.

В виду того, что Ответчиком не осуществлялись арендные платежи с **.**,**, «**.**,** года ООО «Рент» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Кемерово, после чего было возбуждено гражданское дело № **.

«**.**,** Ленинский районный суд города Кемерово вынес Решение по делу 2-25/2017, согласно которому: Исковые требования ООО «Рент» к ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды транспортного средства № ** от «**.**,** года, заключенный между ООО «Рент» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рент» 720 130 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рент» пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная с **.**,** и по день исполнения обязательств. Обязать ФИО1 передать ООО «Рент» автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN): № ** в течение 15 календарных дней А со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Ленинского районного суда города Кемерово вступило в силу **.**,**, в виду того, что Ответчик обжаловала Решение Ленинского районного суда города Кемерово в Кемеровский областной суд. **.**,** года судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было вынесено апелляционное определение по делу № **, согласно которому решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 должна была вернуть транспортное средство в срок до «**.**,** года включительно, но несмотря на решения судов, ответчик в установленный срок автомобиль не возвратила.

ООО «Рент» получило автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN): № ** только после осуществления судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, а именно «**.**,** года, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи имущества.

Исходя из смысла п. 2 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ обязательство арендатора по возврату имущества не прекращается после расторжения договора аренды, поскольку это вытекает из существа названного обязательства.

В соответствии с п. 8 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского Кодекса РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, Гражданского Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского Кодекса РФ).

Так по условиям Договора аренды транспортного средства № ** от «**.**,** года (пункт 2.6.), Арендатор обязан вернуть Технику по акту приема-передачи в исправном состоянии.

Расчет суммы задолженности по арендным платежам, который указан в решении Ленинского районного суда, произведен за период с **.**,** по июль 2016 года включительно (август 2016 года не включен в расчет) и составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек (30 000 рублей * 21 месяц).

Размер арендной платы за период после прекращения договора и до фактического возврата объекта аренды определяется договором (п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** составляет 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 50 копеек.

Арендная плата за период с **.**,** по **.**,** года

14 дней * 967, 74 рублей = 13 548, 36 рублейАрендная плата за период с **.**,** по **.**,** года15 месяцев * 30 000 рублей = 450 000, 00 рублей

Арендная плата за период с **.**,** по **.**,** года

11 дней * 967, 74 рублей = 10 645, 14 рублей

Кроме того, В период с «**.**,** года и до день фактического возврата транспортного средства Истец нес расходы по оплате транспортного налога, а Ответчик не производил их компенсацию не смотря на то, что по условиям Договора (пункт 2.7.) именно Арендатор несет расходы связанные с эксплуатацией техники. Так за период с «01» ноября 2013 года по «11» декабря 2017 года ООО «Рент» был оплачен транспортный налог на общую сумму 76 440 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек:

за 2014 - 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек;

за 2015 - 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек;

за 2016 - 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек;

за 2017 - 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

В пункте 6.1. Договора сторонами было согласовано следующее:

«В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.1, настоящего Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.» Решением Ленинского районного суда размер пени по Договору аренды транспортного средства № ** от «**.**,** года был уменьшен до 0,05%.

По состоянию на «**.**,** года сумма пени составляет 96 564 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

ООО «Рент» предприняло попытку по досудебному урегулированию спора и «**.**,** года направило в адрес ФИО1 претензионное письмо (копию прилагаем). Согласно официальному сайту ФГУП «Почта России», претензионное письмо получено Ответчиком **.**,** года, соответственно срок рассмотрения претензии и направления на нее ответа до «26» февраля 2018 года включительно. До момента подачи настоящего искового заявления в суд со стороны Ответчика не последовало отзыва на претензионное письмо.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнительных пояснений не дал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что после вынесения решения суда истец не принял мер к получению автомобиля, автомобиль должен быть получен по мету жительства арендатора. Кроме того, поскольку договор аренды расторгнут, то арендные платежи не могут быть взысканы. Пояснил, что взыскание транспортного налога на законе не основано.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна (л.д. 199).

На сновании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки не уважительной.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 614 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" : в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Судом установлено, что **.**,** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рент» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства № **.

Согласно условиям Договора, Истец предоставляет Ответчику во временное пользование транспортное средство - VOLKSWAGEN TOUAREG (Идентификационный номер (VIN): № **; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВЫЕ УНИВЕРСАЛ; год изготовления № **; модель, № двигателя: № **; цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства: № **, выдан МОТТО И РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КО, адрес: 650024, <...>; дата выдачи паспорта: **.**,**; государственный номер: № ** RUS.) за плату, без предоставления экипажа.

Транспортное средство было передано в тот же день - **.**,**. Срок действия договора с **.**,** по **.**,**. «**.**,** года между сторонами договора достигнуто соглашение о продлении срока действия Договора, указанного выше (л.д. 7-29 решение от **.**,**, апелляционное определение).

Из договора аренды от **.**,**, дополнительных соглашений № **, акта приема-передачи транспортного средства не усматривается, что место возврата транспортного средства сторонами было оговорено. Из акта усматривается, что транспортное средство ФИО1 было получео в ... **.**,** ( л.д. 5-9 т.1 дела № **).

Согласно разделу 3 Договора, арендная плата составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без учета НДС. Оплата платежей производится после каждого месяца аренды «Техники», прошедшего за датой подписания Акта приема-передачи «Техники», но не позднее 15 числа следующего месяца. Как было указано ранее, транспортное средство было передано Ответчику во временное пользование в момент подписания договора - **.**,**.

В виду того, что Ответчиком не осуществлялись арендные платежи с **.**,**, «12» сентября 2016 года ООО «Рент» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Кемерово, после чего было возбуждено гражданское дело № **.

«**.**,** Ленинский районный суд города Кемерово вынес Решение по делу 2-25/2017, согласно которому: Исковые требования ООО «Рент» к ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды транспортного средства № ** от **.**,** года, заключенный между ООО «Рент» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рент» 720 130 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рент» пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная с **.**,** и по день исполнения обязательств. Обязать ФИО1 передать ООО «Рент» автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN): № ** в течение 15 календарных дней А со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 7-18).

Решение Ленинского районного суда города Кемерово вступило в силу **.**,**, в виду того, что Ответчик обжаловала Решение Ленинского районного суда города Кемерово в Кемеровский областной суд.

«**.**,** года судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было вынесено апелляционное определение по делу № 33-8546, согласно которому решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 19-30).

Таким образом, ФИО1 должна была вернуть транспортное средство в срок до «25» августа 2017 года включительно, но несмотря на решения судов Ответчик в установленный срок автомобиль не возвратила.

ООО «Рент» получило автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN): № ** только после осуществления судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, а именно «**.**,** года, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи имущества (л.д. 30).

Исходя из смысла п. 2 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ обязательство арендатора по возврату имущества не прекращается после расторжения договора аренды, поскольку это вытекает из существа названного обязательства.

В соответствии с п. 8 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского Кодекса РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, Гражданского Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского Кодекса РФ).

Так по условиям Договора аренды транспортного средства № ** от «**.**,** года (пункт 2.6.), Арендатор обязан вернуть Технику по акту приема-передачи в исправном состоянии.

Расчет суммы задолженности по арендным платежам, который указан в решении Ленинского районного суда, произведен за период с **.**,** по июль 2016 года включительно (август 2016 года не включен в расчет) и составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек (30 000 рублей * 21 месяц).

Размер арендной платы за период после прекращения договора и до фактического возврата объекта аренды определяется договором (п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** составляет 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 50 копеек.

Арендная плата за период с **.**,** по **.**,** года

14 дней * 967, 74 рублей = 13 548, 36 рублейАрендная плата за период с **.**,** по **.**,** года15 месяцев * 30 000 рублей = 450 000, 00 рублей

Арендная плата за период с **.**,** по **.**,** года

11 дней * 967, 74 рублей = 10 645, 14 рублей.

Данный расчет задолженности по арендной плате, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что в связи с расторжением договора аренды, арендная плата не должна уплачиваться ответчиком, суд полагает надуманными, поскольку оно полностью противоречат требования ст. 622 ГК РФ.

Требование истца о взыскании расходов на оплату транспортного налога суд считает не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договором аренды от **.**,** не предусмотрена оплата налога на транспортное средство арендатором.

Учитывая положения ст. 357 НК РФ суд полагает, что оснований для взыскания транспортного налога с арендатора, не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1. Договора сторонами было согласовано следующее:

«В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.1, настоящего Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.» Решением Ленинского районного суда размер пени по Договору аренды транспортного средства № ** от «01» ноября 2013 года был уменьшен до 0,05%.

Из процента 0, 05% истцом была рассчитана пеня и по настоящему делу. Суд полагает, что право на уменьшение пени - это право истца, в связи с изложенным полагает возможным взыскать пеню из 0, 05% в день. По состоянию на «**.**,** года сумма пени составляет 96 564 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, суд считает верным (л.д. 204-205) и подлежащим взысканию с ответчика пени в размере 96564,20 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается, поскольку истцом пеня уменьшена с 0, 5% в день, до 0, 05% в день.

ООО «Рент» предприняло попытку по досудебному урегулированию спора и «**.**,** года направило в адрес ФИО1 претензионное письмо (л.д. 128-129).

Согласно официальному сайту ФГУП «Почта России», претензионное письмо получено Ответчиком **.**,** года, соответственно срок рассмотрения претензии и направления на нее ответа до «26» февраля 2018 года включительно (л.д. 133). До момента подачи настоящего искового заявления в суд со стороны Ответчика не последовало отзыва на претензионное письмо.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени с «06» июня 2018 года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате арендных платежей исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на представителя и оказания юридических услуг, истцом представлены: договор № ** на оказание юридических услуг от **.**,**, приложение к договору, платежные поручение № ** от **.**,**, на сумму 10000 рублей, платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 2528,68 рублей, платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 1494,00 рублей, платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 586,19 рублей (л.д. 134-140)

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № **, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В платежных поручения указано, что данные суммы оплачены по договору оказания услуг от **.**,**.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** принимал участие на досудебной подготовке **.**,** (л.д. 145), в судебных заседаниях: **.**,**, **.**,**, **.**,**.

Таким образом, суд считает возможным взыскать истцу расходы на представителя в сумме 8000 рублей. Сумму в размере 14609,20 рублей, которую просит взыскать истец в счет оплаты услуг представителя, суд считает завышенной и не обоснованной.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет 9616,00 рублей (л.д. 141).

Учитывая положения ст.333.19 ч.1 п.4 НК РФ, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 8907,57 рублей исходя из расчета: 5200+((570757,70руб.-200000)/1%)=8907,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Рент» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент»:

1. Денежные средства в размере 474 193, 50 рублей (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три рубля 50 копеек) - арендные платежи за период с **.**,** по **.**,** включительно.

2. Денежные средства в размере 96 564, 20 рублей (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 20 копеек) - пени (по состоянию на **.**,**) за несвоевременное внесение арендной платы за период с **.**,** по **.**,**.

3. Пеню с «**.**,** года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате арендных платежей исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму 474 193, 50 рублей (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три рубля 50 копеек).

4. Расходы по госпошлине 8 907, 57 рублей,

5. Денежные средства в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек - расходы по отправке почтовой корреспонденции.

6. За услуги представителя 8000 рублей,

А ВСЕГО: 587 839, 36 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья : подпись

Копия верна: судья