Решение № 2-268/2021 2-268/2021(2-4153/2020;)~М-3766/2020 2-4153/2020 М-3766/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-268/2021

Дело № 2-268/2021

УИД 76RS0013-02-2020-003758-24

Мотивированное
решение изготовлено 26 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 марта 2021 г. гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2017 г. в размере 399250 руб.40 коп., в том числе: 367 700 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 23030 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 4120 руб. 07 коп. – неустойка, 4400 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины – 7193 руб. 00 коп, ссылаясь на то, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.10.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 405000 руб., со сроком возврата до 09.07.2019. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита. На 02.10.2020 образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что у него изменилось материальное положение, о чем он письменно уведомлял банк, просил у банка рефинансировать задолженность, получил отказ. В связи с чем, ответчик не согласен с единовременным взысканием задолженности. Кроме того, после 02.10.2020 ФИО1 вносились платежи, которые необходимо учесть при взыскании долга.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 405000 руб. сроком до 09.07.2019, с условием уплаты <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Размер платежа – 24959 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11980 руб.

Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня возникновения просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

В п.17 заемщик согласился на оплату услуг и комиссий в соответствии с Тарифами. Ответчик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды – 2200 руб. В заявлении на предоставление кредита ответчик согласился с предоставлением услуги: «Пропускаю платеж», комиссия 300 руб. за каждое подключение; «Гарантированная ставка», размер комиссии согласно тарифам; «Автопогашение», размер комиссии – 29 руб. за проведение каждой операции, «Погашение с карты», комиссия <данные изъяты> от суммы перевода (минимум 49 руб.).

При получении кредита, ответчик заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия по которому составила 34020 руб.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, кредит ответчику предоставил.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 28.12.2019 банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На 02.10.2020 размер задолженности с 28.07.2019 составил 399250 руб. 40 коп., из которых: 23030 руб. 06 коп. - задолженность по процентам, 367700 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 4120 руб. 07 коп. - задолженность по неустойкам, 4400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 ответчиком в полном объеме не погашена.

Ответчик не оспаривал расчет долга, просил уменьшить задолженность на платежи, произведенные после 02.10.2020.

Из представленного истцом расчета и квитанций ответчика следует, что последний платеж перед подачей иска в суд внесен ответчиком 28.08.2020.

ФИО1 представил квитанции (от 26.10.2020 – 5000 руб., от 25.12.2020 – 5000 руб., 29.01.2021 – 5000 руб., 24.02.2021 – 5000 руб., 11.03.2021 – 5000 руб.), свидетельствующие о внесении платежей на общую сумму 25000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд уменьшает заявленный истцом размер задолженности на 25 000 руб. При этом, данная сумма погашает сначала проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, указанная сумма погашает полностью проценты за пользование кредитом 23030 руб. 06 коп, а в оставшейся части 1969 руб. 94 коп. - основной долг. Основной долг составляет 365 730 руб. 33 коп. (367700,27-1969,94).

Оснований для уменьшения неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковые требования в части и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.10.2017, а именно: 365 730 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 4120 руб. 07 коп. – неустойка, 4400 руб. – комиссии, в остальной части отказывает.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для единовременного взыскания задолженности в виду его тяжелого материального положения, суд не принимает. Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата очередной части займа, требование истца о взыскании всей суммы займа с причитающимся процентами основано на ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший решение, об отсрочке или рассрочке долга, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2017 г., в том числе: 365 730 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 4120 рублей 07 копеек – неустойка, 4400 рублей – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины – 6943 рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова