Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-6058/2018;)~М-4235/2018 2-6058/2018 М-4235/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО2 и обязании УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания обучения.

В обоснование истец указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 у умершего кормильца ФИО2

Установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он является студентом дневного отделения высшего учебного заведения и имеет право на получение пенсии до окончания учебы, но не дольше, чем до достижения 23 лет. С решением ответчика не согласен, поскольку считает, что помощь отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ.) достиг возраста 18 лет, юридически значимым обстоятельством по данному делу является нахождение его на иждивении умершего кормильца.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти отца был зарегистрирован совместно с отцом и матерью ФИО3 по адресу ул. <адрес>.

Согласно справки Южно-Уральского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 является студентом 4 курса очной формы обучения. Срок обучения по основной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о доходах, представленных ООО «Респект» за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма дохода ФИО3 составила 141556,40 рублей среднемесячный доход за указанный период составил 10888,95 рублей.

Из ответов, представленных ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и ОКУ ЦЗН г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о постановке на учет в качестве ИП, а также в качестве безработного ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

Из представленных сведений ПАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Эверест №» на счет ФИО3 переведены денежные средства в сумме 33043 рубля. Как пояснил истец в судебном заседании данные денежные средства являлись заработной платой ФИО2 и перечислялись на счет ФИО3 для содержания сына ФИО1

Из представленного ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на счете, открытым на имя ФИО2 денежные средства отсутствуют.

Справка о доходах ФИО2, выданная ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. вызывает у суда сомнения, поскольку согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ., однако данная справка выдана от имени ИП ФИО4 и заверена печатью, тогда как на дату выдачи статус ИП был утрачен.

Кроме того, на протяжении всех судебных заседаний ФИО1 утверждал, что его отец работал водителем такси в ООО «Яндекс Такси», а после получения ответа из ООО «Яндекс Такси» уточнил таксомоторную организацию - ООО «Эверест №». О том, что ФИО2 работал у ИП ФИО4 истцом заявлено не было.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, из представленных сведений не усматривается, что помощь умершего отца ФИО2 была для его сына ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку доход матери ФИО3 значительно превышает доход отца. Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что помощь матери являлась для ФИО1 основным и постоянным источником средств к существованию.

Поскольку право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 не нашел своего полного подтверждения, следовательно, оснований для установления факта нахождения на иждивении умершего кормильца не имеется. Следовательно, не имеется оснований для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль