Решение № 2-1728/2017 2-1728/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1728/2017

Дело № 2-1728/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

под председательством судьи Даниловой О.П.

с участием:

истца/ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика/истца по встречному иску ФИО2,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли выплат по ипотечному кредиту и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом и взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли выплат по ипотечному кредиту. В исковом заявлении указала следующее. С ответчиком они состояли в браке с 22.02.2013 по 11.02.2016. Приобретенное в период брака имущество, являющееся общей совместной собственностью, по решению суда было разделено. До вступления в брак, в 2007 г. ответчик приобрел по ипотечному кредитованию в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, ком 13, кредитный договор № от 13.08.2007. До вступления в брак кредит не был погашен. В период брака кредит выплачивался за счет общих средств супругов. Просит суд взыскать с ответчика ? доли выплат по ипотечному кредиту в период брака, цена иска – 90 000 руб.

Определением суда от 27.06.2017 принят к производству встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом и взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору. В своем встречном исковом заявлении ФИО2 указал, что в период брака ими в ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор потребительского кредита № от 25.04.2014 на сумму 600 000 руб. под 17.90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячной выплатой 15 203,44 руб. С декабря 2015 г. по настоящее время он произвел оплату по данному договору в размере 273 661,92 руб. по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ его обязательство перед банком по выплате долга по кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами поровну. Просит признать долговые обязательства перед ОАО «АКБ «Связь–Банк» по договору потребительского кредита № от 25.04.2014 общим долгом его и ФИО1; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 136 830,36 руб. за период с декабря 2015 г. по май 2017 г.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала полностью. Суду пояснила, что те денежные средства, которые в период с даты заключения брака 22.02.2013 по день, когда они перестали проживать совместно – 03.12.2015, ответчик вносил на погашение своего ипотечного кредита, являются их общим имуществом супругов, поэтому половина из них должна быть ей возвращена. Что касается встречного иска, то потребительский кредит был взят на приобретение автомобиля, который еще до расторжения брака был ответчиком продан, поэтому и обязанности по выплате кредита он должен нести единолично.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал. Суду пояснил, что его ипотечный кредит был взят задолго до вступления в брак, истец к нему не имеет отношения. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску. По встречному иску – кредит потребительский, был взят в период брака, не является целевым, хотя тот факт, что на эти денежные средства был приобретен автомобиль, не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2013 по 22.04.2016, но фактически не проживают совместно с 03.12.2015.

До вступления в брак, 13.08.2007 ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный кредит в сумме 585 000 руб. под 12,5% годовых на приобретение комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Указанное недвижимое имущество – предмет ипотеки является собственностью ФИО2, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

За период с 22.02.2013 по 03.12.2015 ФИО2 в счет погашения указного кредита внесено в ОАО «Сбербанк России», как следует из выписки из истории операций по договору, в общей сложности 136 555,39 руб.

Данные, выплаченные в период брака денежные средства, по смыслу указанных правовых норм (ст. 34, 36 СК РФ) не являются общим имуществом супругов. Вносимые в счет погашения кредита банку - кредитору денежные средства не является вкладом, внесенным в кредитное учреждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ? доли выплат, произведенных им по своему ипотечному кредиту, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В период брака, а именно 25.07.2014 между кредитором ОАО АКБ «Связь-Банк»» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 600 000 руб. под 17,90 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Материалами дела установлено, что за период с декабря 2015 г. по май 2017 г., в период раздельного проживания сторон, ФИО2 в счет кредитных обязательств выплачено 273 661 руб. 92 коп.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из пояснений сторон следует, что денежные средства по указанному потребительскому кредиту были потрачены на приобретение автомобиля, т.е. кредитные обязательства возникли по обоюдному согласию супругов и в интересах семьи.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом и взыскании ? части выплаченных им в период фактического раздельного проживания денежных средств по кредиту (136 830 руб. 36 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли выплат по ипотечному кредиту отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом и взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворить полностью.

Признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № от 25.04.2014, заключенному между ФИО2 и ОАО АКБ «Связь-Банк», общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору, уплаченного им за период с декабря 2015 г. по май 2017 г. в сумме 136 830 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 72 копейки, а всего взыскать 138 675 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова