Постановление № 5-29/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

УИД: 66RS0№-95 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>68, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в общественном месте ( в магазине) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, кроме того, также подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушение, наказание в виде штрафа не исполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами полицейских 3 роты полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в общественном месте ( в магазине) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениям сотрудника <иные данные><ФИО>3, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в общественном месте ( в магазине) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу,

- учетной карточкой.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в общественном месте ( в магазине) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО>4

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии <ФИО>1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>1 назначенного судом наказания.

Судья: