Приговор № 1-44/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-000284-82 КОПИЯ

Дело №1-44/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Баженовой Д.А.,

защитника- адвоката Рябковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в вечернее время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в вечернее время, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ASUS» имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой 1 грамм стоимостью 2 000 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, 12.11.2019 в вечернее время ФИО1 пришел в магазин «Кировский», расположенный по адресу: ул.Трубников 52, где с использованием платежного терминала произвел оплату наркотического средства в размере 2 000 рублей на счет указанного на сайте номера сотового телефона. После чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ASUS», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышел на сайт «<данные изъяты>», и получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>.

В этот же день, 12.11.2019 в вечернее время ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: <адрес>, где обнаружил заранее оборудованный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайник, из которого извлек сверток из полимерного материала синего цвета, в котором находились вставленные друг в друга пакета из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, удерживая сверток с приобретенным наркотическим средством в руке, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, вышел из лесного массива и на участке местности с географическими координатами <адрес> в 20 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску. При задержании ФИО1 сбросил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством на землю.

12.11.2019 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, в котором находились вставленные друг в друга два пакета из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,04 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2019, проведенной ЭКО ОМВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,020 грамм.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> составило 1,04 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации, постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.12.2019 ФИО1 не нуждается в применении к нему лечения, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии с положениями ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «ASUS» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинол) - общей массой 0,958 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

-первоначальную упаковку - сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета и два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», хранящиеся при уголовном деле- уничтожить,

Сотовый телефон «ASUS» imei №, № хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.