Приговор № 1-295/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025 К О П И Я

78RS0008-01-2025-001028-23


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, холостого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт- Петербурге при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, но не позднее 17 часов 50 минут <дата> ФИО2, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе в переднем правом маленьком кармане штанов, надетых на нем, полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 15/Э/Х/19-24 от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,92 гр., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> и в 17 часов 50 минут <дата> и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 50 минут <дата> в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Заневский пр., д.28, кор.2.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительство в Санкт- Петербурге, хоть не официально, но трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, его состояние здоровья, получение травмы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает, что он признал вину, раскаивается в содеянном страдает хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащая наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,88 гр., хранящаяся в <адрес>, не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2,

- стеклянная прозрачная трубка, хранящаяся в <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина