Решение № 2-3479/2024 2-3479/2024~М-1740/2024 М-1740/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3479/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002645-94

дело № 2-3479/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 ноября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1, действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по городу <адрес> ФИО2 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Главный государственный санитарный врач по городу <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении обязанности к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МАОУ «СОШ №», учреждение), мэрии города Череповца, муниципальному автономному учреждению «Центр комплексного обслуживания» (далее – МАУ «ЦКО») по мотиву того, что учреждением не выполняются требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. С целью устранения нарушений МАОУ «СОШ №» выдано предписание от 18.02.2022 № со сроком устранения нарушений до 01.03.2023, решением от 02.03.2023 предоставлена отсрочка исполнения пункта 3 предписания до 01.03.2024. Исполнение пункта 3 предписания до настоящего времени не обеспечено.

Просила в срок до 01.03.2025 обязать исполнить законные требования в части соблюдения санитарных правил, а именно:

мэрию города Череповца осуществить финансирование мероприятий по адресу: <адрес> по обеспечению ровной поверхности оконных блоков, целостности и возможности их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях;

МАУ «ЦКО» произвести работы по адресу: <адрес> по обеспечению ровной поверхности оконных блоков, целостности и возможности их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях;

МАОУ «СОШ № 15» устранить нарушения требований законодательства и выполнить работы по адресу: <адрес> по обеспечению ровной поверхности оконных блоков, целостности и возможности их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление образования мэрии города Череповца.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено финансовое управление мэрии города Череповца.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управление образования мэрии города Череповца (с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица) и Комитет по управлению имуществом города Череповца.

В дальнейшем истцом требования изменены, просит в срок до 31.12.2025 обязать МАОУ «СОШ № 15» устранить нарушения требований законодательства и выполнить работы по адресу: 162610, <адрес> по обеспечению ровной поверхности оконных блоков, целостности и возможности их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, представил ходатайство об отказе от исковых требований к мэрии города Череповца, МАУ «ЦКО», управлению образования мэрии города Череповца, Комитету по управлению имуществом города Череповца.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.11.2024 принят отказ Главного государственного санитарного врача по городу <адрес> ФИО2 от исковых требований к мэрии города Череповца, МАУ «ЦКО», управлению образования мэрии города Череповца, Комитету по управлению имуществом города Череповца; производство по делу в части требований к указанным ответчикам прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика МАОУ «СОШ №» ФИО1 исковые требования к учреждению признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что положения статей 39, 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, просила в связи с отсутствием финансирования на 2025 год изменить срок исполнения обязанности с 31.12.2025 на 31.12.2026.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле (представитель МАУ «ЦКО» по доверенности Й., представитель управления образования мэрии города Череповца по доверенности Ц.) против признания иска представителем ответчика МАОУ «СОШ №» не возражали, пояснили, что на 2025 год финансирование работ по обеспечению в учреждении ровной поверхности оконных блоков, целостности и возможности их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях не предусмотрено.

В судебное заседание представитель третьего лица финансового управления мэрии города Череповца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика МАОУ «СОШ №» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, в котором повторно указала на признание иска.

Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены, последнему понятны.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика МАОУ «СОШ №» ФИО1 не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что возложение обязанностей по устранению нарушений требований санитарных правил на МАОУ «СОШ №» связано с необходимостью привлечения дополнительных денежных средств (в том числе бюджетных), учитывая специфику бюджетного процесса, доведения денежных средств до получателей бюджетных средств, размещения закупок и приемки результатов выполненных работ, характер выявленных нарушений, то обстоятельство, что неисполнение обязанности по устранению указанных нарушений влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, создает потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан, суд полагает, что разумным сроком для исполнения возлагаемой решением на учреждение обязанности будет являться 31.12.2026.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных нарушений в указанные сроки, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МАОУ «СОШ №» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Череповца в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Главного государственного санитарного врача по городу <адрес> ФИО2 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (< >) в срок до 31.12.2026 устранить нарушения требований санитарного законодательства и обеспечить в здании по адресу: 162610, <адрес> ровную поверхность оконных блоков, целостность и возможность их открывания для мытья и проветривания на втором и третьем этажах в рекреациях, в учебных помещениях.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 15.11.2024.