Приговор № 1-255/2023 1-41/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-255/2023

Дело № 1-41/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро-Александровское 24 января 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Голубцова А.В.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № 1032 и ордер №07 от 24 января 2024года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребёнка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 15 сентября 2023 года до 10 часов 50 минут 15 ноября 2023 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно в период времени с 16 часов 00 минут 15 сентября 2023 года до 10 часов 50 минут 15 ноября 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами: 42 градуса 55 минут 27.844 секунд северной широты 133 градуса 48 минут 35.226 секунд восточной долготы <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения, опознав их, как наркосодержащие растения конопля, которые он сорвал, и ободрал с них листья и макушки, и поместил их в 4 стеклянных банки, найденные им на вышеуказанном участке местности, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), постоянной массой на момент проведения экспертизы не менее 92,72 г., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

Далее ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, поместил наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), постоянными массами на момент проведения экспертизы не менее <данные изъяты> гр., и общей постоянной массой не менее <данные изъяты> г. в 4 стеклянных банки, 1 из которых поместил на полку подвесного шкафа, расположенного на веранде <адрес>, <адрес>, остальные 3 стекленных банки с наркотическим средством поместил на подвесную полку, расположенную под навесом, расположенным на территории <адрес>, <адрес>, где незаконно их хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут 15 ноября 2023 года.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: копию постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств; протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств; протокол изъятия; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов; заключение эксперта, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы- положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре стеклянных банки с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), оставшимися после проведения экспертизы массами: <данные изъяты> г. (без перерасчета на высушенную массу); два стеклянных флакона, внутри которых находится наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой, оставшейся после проведения экспертизы <данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Е.В. Кравчук