Постановление № 5-15/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2020 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> в магазине «Лента» ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, показывая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями с от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе, к наказанию, в виде штрафа, которые не оплачены, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России <данные изъяты>». (<адрес>, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Тарарина