Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-2387/2024;)~М-1989/2024 2-2387/2024 М-1989/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-002943-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу В.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А. и просило взыскать с его наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность, состоящую из суммы общего долга 71 304 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 68 670 руб. 98 коп.; просроченные проценты - 2633 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26 апреля 2023 года между В.А.. и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 68 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя В.А.. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

15 февраля 2024 года В.А. умер.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник после смерти В.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года между В.А. и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты .... с лимитом задолженности 68 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также В.А. был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя В.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 71 304 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 68 670 руб. 98 коп.; просроченные проценты - 2633 руб. 92 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.

15 февраля 2024 года В.А. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти В.А. наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его .... ФИО1, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

В составе наследства после смерти В.А. имеется имущество, стоимостью, превышающей стоимость исковых требований.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела (номер) после смерти В.А. умершего 15 февраля 2024 года.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти В.А. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом им не оспорено, стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «ТБанк» в полном объеме, в размере 71 304 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по долгу наследодателя перед АО «ТБанк» в полном объеме, в размере 71 304 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (номер) от 26 апреля 2023 года, выданной В.А., умершего 15 февраля 2024 года, в сумме 71 304 руб. 90 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова