Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1040/2017

№ 2-1040/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>. в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно четвертого числа календарного месяца, последний произвести ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора и дополнительного соглашения в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик оставил требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты>., и просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, а именно: в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 415 (сто сорок пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 904 (сто семь тысяч девятьсот четыре) рубля 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 35 428 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 17 копеек, задолженность по неустойке – 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: