Решение № 2-697/2017 2-697/2017 ~ М-685/2017 М-685/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-697/2017

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-697/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 25.03.2013г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз». Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредита в размере 20 % годовых, а за первый день пользования кредитом- 4,9% в день. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 108647,94 руб. из которых основной долг-90132,65 руб., проценты по кредиту-18515,29 руб. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором, ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства. Дополнительно в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил залог на общую сумму 41000 руб. на следующее имущество: крупный рогаты скот (КРС) взрослый в количестве 1 шт. на сумму 15000 рублей, крупный рогаты скот (КРС) до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1500 рублей, свиньи взрослые в количестве 2 шт. на общую сумму 16000 руб., овцы в количестве 3 шт. на общую сумму 7500 руб., овцы мол. в количестве 1 шт. на сумму 1000 руб. В связи с тем, что обязательства по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108647,94 рублей, судебных расходов в сумме 9372,96 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО1.

Определением суда производство по делу в части заявленных требований к ФИО2 прекращено, в связи с её смертью.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – за пользованием кредитом в размере 20% годовых, а за первый день пользования кредитом 4,9 % в день. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не может составлять менее 5299 руб. за исключением первого и последнего платежа. Сторонами к кредитному договору согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.3.3.1 заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 3.3.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные договором.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком обязательств, указанных в п.3.3.3, а равно другого любого нарушения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, банк вправе немедленно отказаться от исполнения договора и потребовать выполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 108647,94 руб., в том числе: 90132,65 руб. – основной долг по кредиту; 18515,29 руб. – проценты по кредиту. Требования банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик ФИО1 длительное время не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с августа 2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2 и залог имущества, предоставленный ФИО1.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последние обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО1 в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно: крупный рогаты скот (КРС) взрослый в количестве 1 шт. на сумму 15000 рублей, крупный рогаты скот (КРС) до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1500 рублей, свиньи взрослые в количестве 2 шт. на общую сумму 16000 руб., овцы в количестве 3 шт. на общую сумму 7500 руб., овцы мол. в количестве 1 шт. на сумму 1000 руб. Имущество оценено сторонами в сумме 41000 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручитель ФИО1 несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком, а также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 41000 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога, то есть в размере 41000 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче Кредитного договора и обеспечительного договора в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности №, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В связи с чем, сумма иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9372,96 руб., учитывая изложенное, с ответчиков солидарному взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3372,96 руб., а с заемщика ФИО1 дополнительно подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108647 (сто восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 94 копейки, в том числе: 90132,65 руб. – сумма основного долга по кредиту; 18515,29 руб. – сумма процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372 ( три тысячи триста семьдесят два) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно: крупный рогаты скот (КРС) взрослый в количестве 1 шт. на сумму 15000 рублей, крупный рогаты скот (КРС) до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1500 рублей, свиньи взрослые в количестве 2 шт. на общую сумму 16000 руб., овцы в количестве 3 шт. на общую сумму 7500 руб., овцы мол. в количестве 1 шт. на сумму 1000 руб.

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы на уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова



Суд:

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Игумнова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ