Решение № 2-4706/2017 2-4706/2017~М-4587/2017 М-4587/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4706/2017

Дело № 2-4706/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 1 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575741,11 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявления и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в кредит на сумму 463 123,43 руб.

Цель использования потребительского кредита: для погашения ФИО1 задолженности по ранее заключённым договорам - №№, 99019284, 98972064, 101174999, 108935886. Так, ответчик дала банку письменное поручение в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого в рамках этого договора, суммы денежных средств на договоры №№, 99019284, 98972064, 101174999, 108935886.

Из представленных документов усматривается, что, исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия кредитного договора. В частности, Условия и График, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- дата предоставления Кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма кредита - 463123,43 руб.;

- срок кредита-1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- процентная ставка по кредиту - 36 % годовых;

- комиссии и другие платежи Банку - 0,00 руб.;

- размер ежемесячного платежа - 16740,00 руб., последний платёж - 14845,03 руб.;

- общая сумма платежей по кредиту – 1002 505,03 руб.;

- дата платежа - последний день каждого месяца - с сентября 2014 по август 2019 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил все принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО1 всего дважды внесла на счет денежные средства, более погашение задолженности не осуществляет.

Таким образом, согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту составляет 575 741,11 руб., состоит из следующих сумм: основной долг - 457414,13 руб., начисленные проценты по кредиту - 80229,12 руб., платы за пропуск платежей по Графику/неустойка - 38097,86 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8957 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575741,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8957 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06.12.2017 г.

Мотивированное решение составлено 06.12.2017 г.

Судья: