Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2 – 23/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Казанцевского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что её мужу, ФИО4, принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей совместной собственности за истицей и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оставив завещания к наследственному имуществу. После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Истица является единственным наследником, принявшим наследство. Дети, ФИО2 и ФИО3, фактически наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют.

Указывает, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака с наследодателем, истица является собственником ? доли спорных автомобиля, жилого дома и земельного участка как пережившая супруга и ? доли спорного имущества как наследница первой очереди.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Администрации Казанцевского сельсовета Курьинского района Алтайского края в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со п.6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО1 (л.д. 20-25).

Кроме того, согласно свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», ФИО4 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ №, 1996 года выпуска, гос. рег. знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходилась супругой (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО2 и ФИО3 – дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15,41). ФИО4 завещания не оставил.

Согласно ответа нотариуса Курьинского нотариального округа, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо заявления от наследников не поступали, наследственное дело не заводилось.

В настоящий момент ответчики ФИО2, ФИО3 не возражают против удовлетворения исковых требований, на наследственные доли не претендуют (л.д. 42,43).

Сведений о том, что ими фактически принималось наследство, у суда не имеется.

Иных наследников ФИО4 на день рассмотрения дела судом не установлено.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, ФИО1 является собственником ? доли спорного автомобиля марки ВАЗ 21061, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Проживая в спорном жилом доме и пользуясь земельным участком и автомобилем, ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов