Решение № 2-1264/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело № 2-1264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при секретаре Кузнецовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес и технологии» о признании требований по взысканию задолженности необоснованными, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Бизнес и технологии» о признании требований по взысканию задолженности необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.05.1995г. им был заключен договор с АОЗТ трест «Ремстройсервис» о строительстве <адрес>. Застройщиком не были выполнены условия договора, что подтверждается экспертными заключениями, находящимися в материалах гражданского дела №г. В нарушение условий договора жилищно-коммунальная служба приняла от строителей на баланс и эксплуатацию не пригодное для проживания квартиру и стала выставлять счета за обслуживание данного жилья. После исполнения решения Советского районного суда г. Липецка о взыскании с ЗАО трест «Ремстройсервис» денежных средств, квартира была приведена в состояние пригодное для проживания, после чего им 05.10.2007г. был заключен договор на обслуживание жилья № с ООО ГУК «Центральная». С этого момента он пунктуально исполняет условия договора и не имеет задолженности. На попытку ООО ГУК «Центральная» взыскать с него средства, не предусмотренные договором №, им была представлена справка об отсутствии задолженности за период с 01.11.2007г. по 01.12.2012г. После этого ООО ГУК «Центральная» претензий по отношению к нему больше не предъявляла. Однако спустя 6 лет претензии к нему стала предъявлять компания ООО «Бизнес и технологии» путем морально-психологического давления и шантажа. Из-за поведения ответчика состояние его здоровья ухудшилось, за 2 года он стал инвалидом 2 группы. Просил признать требования ответчика к нему необоснованными, ввиду причинения вреда здоровью просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, направив 50% денежных средств в распоряжение хосписа г. Липецка, 50% денежных средств для финансирования строительных и реставрационных работ православного храма.

10.04.2019г. истец ФИО1 представил уточнение к исковому заявлению, согласно которому просил признать требования ООО «Бизнес и технологии» по взысканию с него задолженности перед ООО «ГУК «Центральная» необоснованными; признать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 2007г. по 2017г. перед ООО «ГУК «Центральная» отсутствующей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указал, что договор с ООО «ГУК «Центральная» был заключен им 05.10.2007г. Какой-либо задолженности за период с 2007г. по настоящее время перед ООО «ГУК «Центральная» он не имеет.

Представитель ответчика ООО «Бизнес и технологии» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении. Указал, что 25.12.2017г. между ООО «Городская Управляющая Компания «Центральная» и ООО «Бизнес и технологии» был заключен договор купли-продажи, по которому ими было приобретено право требования исполнения обязательств к должникам ООО «Городская Управляющая Компания «Центральная». В качестве приложения к данному договору имеется акт приема-передачи, согласно которому истец ФИО1 имеет непогашенную задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 50004 руб. 41 коп. После заключения указанного договора ими всем должникам были направлены уведомления о погашении задолженности. За какой период образовалась данная задолженность им не известно, каких-либо документов от ООО «Городская Управляющая Компания «Центральная», подтверждающих наличие и период образования задолженности им не передавалось. Указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между имеющимися заболеваниями и действиями общества.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ(далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом на основании представленных документов установлено, что 30.11.1996г. АОЗТ «Трест Ремстройсервис» на основании договора о долевом участии № от 25.07.1995г. передало в собственность ФИО1 <адрес>.

Лицевой счет на указанное жилое помещение, согласно выписке ООО «ОВЦ» от 16.04.2019г. открыт на собственника квартиры ФИО1 на основании соглашения о закреплении квартиры в собственность от 30.11.1996г.

05.10.2007г. между ООО «Городская управляющая компания «Центральная» и ФИО1 заключен договор управления МКД <адрес>.

Согласно справке бухгалтера участка № РВЦ г. Липецка от 12.12.2012г., ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилого помещения перед ООО «ГУК «Центральная» за период с 01.11.2007г. по 01.12.2012г. не имеет.

Из ответа заместителя руководителя ГЖИ Липецкой области от 29.03.2019г. следует, что согласно реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД ЛО <адрес> был включен в перечень МКД, управление которыми осуществляет ООО «ГУК «Центральная», в период с 24.06.2015г. по 13.12.2017г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «ГУК «Центральная», данное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидаций 07.02.2018г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в адрес истца ФИО1 от имени ООО «Бизнес и технологии» направлены уведомления о наличии задолженности по состоянию на 01.07.2018г., 01.08.2018г. в сумме 50004 руб. 41 коп.

В указанных уведомлениях ООО «Бизнес и технологии» указывает, что ими осуществляется взыскание задолженности населения по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ГУК «Центральная». Имеющуюся задолженность они предлагают в добровольном порядке оплатить в 5-ти дневный срок с момента получения соответствующего уведомления, а также разъясняют последствия невозвращения долга.

Кроме того, в адрес истца ФИО1 от имени ООО «Бизнес и технологии» направлен проект искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес и технологии» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 50004 руб. 41 коп., в котором указано, что в случае непогашения указанной задолженности в 10-дневный срок с момента получения уведомления, исковое заявление будут направлено в суд.

В подтверждение обоснованности вышеуказанных требований о предложении ФИО1 оплатить задолженность в размере 50004 руб. 41 коп., ООО «Бизнес и технологии» представлен договор купли-продажи от 25.12.2017г., заключенный между конкурсным управляющим ООО «ГУК «Центральная» ФИО5 и ООО «Бизнес и технологии»

По условиям указанного договора продавец уступает, а покупатель приобретает права требования исполнения обязательства (права требования) к должникам (дебиторам) ООО «ГУК «Центральная». Наименование должников, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выкопировке из акта приема-предачи дебиторской задолженности населения за коммунальные услуги по договору купли-продажи от 25.12.2017г., в качестве одного из перечисленных лиц значится ФИО1(<адрес>) и указана сумма 50004 руб. 41 коп.

Указанного выше Приложения № 1 к договору от 25.12.2017г., в котором указаны: наименование должников, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, суду ответчиком не представлено, равно как и не представлено документов, свидетельствующих о периоде управления ООО «ГУК «Центральная» многоквартирным домом № по <адрес> ответчиком не представлено.

В подтверждение периода образования за ФИО1 требуемой к оплате задолженности в размере 50004 руб. 41 коп. ООО «Бизнес и технологии» представлена выписка из лицевого счета по адресу: <адрес>, подготовленная специалистом ООО «ОВЦ», за период с 2003г. по 2013г. включительно, из содержания которой следует, что по состоянию на январь 2013г. за указанной квартирой числится задолженность в размере 14526 руб. 89 коп., за 2003г., 2004г., 2005г., 2006г., с января по сентябрь 2007г. начисленные платежи не оплачены, с ноября 2007г. по декабрь 2013г. все начисленные платежи оплачены.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ответчиком ООО «Бизнес и технологии» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих период образования задолженности в размере 50004 руб. 41 коп., факт образования задолженности именно перед ООО «ГУК «Центральная» в конкретный период их управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а потому суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании требований ООО «Бизнес и технологии» по взысканию с него задолженности перед ООО «ГУК «Центральная» необоснованными.

Тот факт, что между ООО «ГУК «Центральная» и ООО «Бизнес и технологии» заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства (права требования) к должникам (дебиторам) ООО «ГУК «Центральная», без предоставления документов обосновывающих в силу норм действующего законодательства право требования этой задолженности, вышеуказанных выводов суда не опровергает.

Относительно заявленных истцом требований о признании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 2007г. по 2017г. перед ООО «ГУК «Центральная» отсутствующей, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной истцом в материалы дела справки бухгалтера участка № РВЦ г. Липецка от 12.12.2012г. следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилого помещения перед ООО «ГУК «Центральная» за период с 01.11.2007г. по 01.12.2012г. не имеет.

Отсутствие у ФИО1 задолженности за период с 01.12.2012г. по 31.12.2013г. подтверждено выпиской из лицевого счета, представленной ООО «ОВЦ».

Таким образом, судом установлено отсутствие у ФИО1 перед ООО «ГУК «Центральная» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.11.2007г. по 31.12. 2013 г..

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом истцом в материалы дела доказательств отсутствия задолженности перед ООО «ГУК «Центральная» за период с 01.01.2014г. по 2017 год не представлено, равно как не представлено документов, свидетельствующих об управлении многоквартирным домом № по <адрес> в вышеуказанный период именно ООО «ГУК «Центральная».

Доводы истца о необходимости применения трехлетнего срока исковой давности при рассмотрении требований о признании задолженности отсутствующей суд находит необоснованными.

Так, в силу положений главы 26 ГК РФ, а также ст. 199 ГК РФ сам по себе факт истечения срока исковой давности не влечёт прекращения обязательства, а может являться лишь основанием для отказа в удовлетворении требования в судебном порядке в случае заявления о пропуске срока исковой давности ответчиком, то есть стороной, к которой предъявлены требования о взыскании каких-либо платежей.

В настоящее время, каких-либо требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части признания отсутствующей перед ООО «ГУК «Центральная» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> только за период с 01.11.2007г. по 31.12. 2013 год.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

По смыслу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (в случаях, предусмотренных законом).

По спорам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.п.1, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела совершение ООО «Бизнес и технологии» каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО1. либо посягающих на принадлежащие последнему нематериальные блага, судом не установлено.

В рамках распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, истцом не представлено суду убедительных и неоспоримых доказательств того, что виновные действия ответчика отразились на состоянии его здоровья либо нарушили иные нематериальные блага (личные неимущественные права), которые подлежат защите на основании ст.151 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ООО «Бизнес и технология» по взысканию с ФИО1 задолженности в сумме 50004 руб. 41 коп. необоснованными.

Признать отсутствующей перед ООО «ГУК «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.11.2007г. по 31.12. 2013 год.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ООО «Бизнес и технологии» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ составлено 13.05.2019 года.