Приговор № 1-87/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 февраля 2017г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Мусаелян Л.А.

с участием гособвинителя – заместителя прокурора <адрес> – Русяева И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фастовой Т.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в <данные изъяты> года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, находясь в гаражно-строительном кооперативе рядом с домом № по <адрес>, сорвал несколько веток дикорастущей конопли, которые принес по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, размельчил сорванные им ранее части веток <данные изъяты> и <данные изъяты> в бумажный сверток, который поместил в левый передний карман куртки, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,20 грамма, где осуществлял ее хранение до момента его личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> незаконно хранил при себе, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудником ОВД в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанный сверток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) был изъят у ФИО2

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому ФИО1. должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства, и работы ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1., отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина