Решение № 2-1-200/2021 2-1-200/2021~М-1-37/2021 М-1-37/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1-200/2021

Дело № 2-1-200/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000116-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 189 040 рублей 85 копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии NN NN в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 189 040 рублей 85 копеек. Виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения сторон о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением судьи от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сервисрезерв», конкурсным управляющим которого в настоящее время является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. NN).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1 иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 189 040 рублей 85 копеек, государственной пошлины в размере 4 980 рублей 82 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела. Дополнительно пояснил, что в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции, он совершил ДТП, вследствие которого были причинены повреждения автомобилям «ВАЗ» и «КИО». В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. С суммой, предъявленной к взысканию, он согласен в полном объеме (л.д. NN).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. NN).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сервисрезерв», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д. NN).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 980 рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов за составление искового заявления 3 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 189 040 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 980 рублей 82 копейки, расходов за составление искового заявления 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева