Приговор № 1-219/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 21.09.2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Комченко А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества прошел на территорию <адрес> где, воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, с тыльной стороны дома, оторвал фанерный лист от окна, после чего незаконно проник в нежилой дом, т.е. в иное хранилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО11 60 металлических труб, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 21000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО11 значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Комченко А.В.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без ее участия, поддержала гражданский иск на сумму 14350 рублей, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.51, 216-217).

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное преступление ФИО2 относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда. Давая признательные показания в ходе расследования дела и в суде, тем самым активно способствовал раскрытию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно (л.д. 85,189,190), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181,183), судимости не имеет (л.д.178-179).

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение и состояние здоровья, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 на сумму 14350 рублей, в судебном заседании признан подсудимым ФИО2, поддержан государственным обвинителем. На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 ущерб в размере 14350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 950 рублей, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, в счёт возмещения ущерба.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Потаева Л.А.