Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017

Поступило в суд 25.08.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2014г. между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время - Акционерное общество во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. в настоящее время - Акционерное общество (АО «СОГАЗ», страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 10.09.2014г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является: страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 42,2 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>.

В п. 1.2 договора предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1.1. договора является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <***>/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и страхователем.

В п.8.1 договора определен срок действия договора с 11.09.2014 г. по 27.02.2026 г. по страхованию квартиры. Пунктом 8.2 договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 4.1 договора указывается, что размер страховой премии за каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Стороны согласовали порядок уплаты страховой премии, взнос за первый период страхования составляет 1307,63 руб.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 994 руб. 25 коп. истек «10» сентября 2015г.

22.04.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес фактического проживания ФИО1 направило письмо-сопровождение (исх. № СГф38-420) о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения от 22.04.2016г. о расторжении договора, приложения №1 к соглашению - акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 22.04.2016г.

В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 611 руб. 22 коп. за период с 11.09.2015г. по 22.04.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) 11.09.2014г. в размере 1307 руб. 63 коп. Последующий страховой взнос в размере 994 руб. 25 коп. за период с 11.09.2015 г. - 10.09.2016г. ответчиком не оплачен.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 11.09.2015 г. по 10.09.2016г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Истец просит расторгнуть договор № от 10.09.2014г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1613 руб. 24 коп. за период с 11.09.2015г. по 01.08.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В п.1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014г. между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время - Акционерное общество во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. в настоящее время - Акционерное общество (АО «СОГАЗ», страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 10.09.2014г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является: страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 42,2 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>.

В п. 1.2 договора предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1.1. договора является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <***>/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и страхователем.

В п.8.1 договора определен срок действия договора с 11.09.2014 г. по 27.02.2026 г. по страхованию квартиры. Пунктом 8.2 договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 4.1 договора указывается, что размер страховой премии за каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Стороны согласовали порядок уплаты страховой премии, взнос за первый период страхования составляет 1307,63 руб.

В соответствии с п. 9.1.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

В соответствии с п. 6.6.5 договора действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 994 руб. 25 коп. истек «10» сентября 2015г.

22.04.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес фактического проживания ФИО1 направило письмо-сопровождение (исх. № СГф38-420) о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения от 22.04.2016г. о расторжении договора, приложения №1 к соглашению - акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 22.04.2016г.

В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 611 руб. 22 коп. за период с 11.09.2015г. по 22.04.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) 11.09.2014г. в размере 1307 руб. 63 коп. Последующий страховой взнос в размере 994 руб. 25 коп. за период с 11.09.2015 г. - 10.09.2016г. ответчиком не оплачен.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 11.09.2015 г. по 10.09.2016г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истцом доказано, что ответчик не выполняет свои обязательства по уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) 11.09.2014г. в размере 1307 руб. 63 коп. Последующий страховой взнос в размере 994 руб. 25 коп. за период с 11.09.2015г. по 10.09.2016г. ответчиком не оплачен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Поскольку договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования, т.е. с 11.09.2015 г. по 01.08.2017 г. в размере 1613 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку, истцом доказано, что ответчик не выполнял свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2017г. (включительно) в размере 1613 руб.24 коп. Задолженность складывается из одного периода: с 11.09.2015г. по 10.09.2016г. в размере 994 руб. 25 коп. и второго периода: с 11.09.2016г. по 01.08.2017г. в размере 618 руб.99 коп.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с договором страхования и графиком платежей, ответчик другого расчета суду не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Таким образом, в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 следует взыскать образовавшуюся задолженность по оплате страховой премии в размере 1613 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора № и взыскании задолженности по оплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 10.09.2014г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 г.