Постановление № 5-188/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-188/2023

Дело №

УИД 60RS0№-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

Ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Себежского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, паспорт 5819 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-023, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, РП Идрица, <адрес>, д. 18, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно загнул руку за спину, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в представленной медицинской документации указаны кровоподтек и отек мягких тканей в области правого плечевого сустава и правой ключицы. В связи с отсутствием результатов обследования врачом-травматологом, результатов рентгенологического исследования, компьютерной томографии области правого плечевого сустава и правой ключицы, установить точно характер имевшегося телесного повреждения (перелома) и определить тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 не представляется возможным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он загнул ее руку за спину, в результате чего она испытала физическую боль.

Ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доказательствами события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеются сведения о разъяснении ФИО1 под подпись, прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, и ознакомлении ФИО1 с данным протоколом под подпись; выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, и иными материалами в их совокупности.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, судья полагает, что ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в суде установлено, что в ходе конфликта, а не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, из чего следует, что ответственность за данное правонарушение носит административный характер.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, личность ФИО4, его материальное положение, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного статьей 55 Конституции Российской Федерации принципа справедливости и соразмерности наказания полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

В силу статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5; части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина