Постановление № 1-558/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-558/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита 05 ноября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Павленко О.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО1 находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФАВ, путем обмана и злоупотребления его доверием.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, ФИО1 попросила у потерпевшего сотовый телефон, не имея намерение возвращать данный телефон, обманув тем самым ФАВ

ФАВ, в тоже время, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, передал сотовый телефон ФИО1 Далее, ФИО1 взяв у ФАВ, тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-бампере, с установленной в него сим.картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФАВ

С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФАВ значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Павленко О.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала содеянное, загладила причиненный потерпевшему вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол-бампер силиконовый, оставить у потерпевшего и разрешить к использованию, залоговый билет (договор купли-продажи), хранить при деле до его уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>