Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Конограй И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору на оказание транспортных услуг

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ по договору на оказание транспортных услуг по следующим основаниям.

04 мая 2015 гола между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым ответчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает услуги по их перевозке, а истец осуществляет перевозку продовольственного зерна в пределах Новосибирской области в течение срока действия договора. Результаты выполненных работ оформляются актом выполненных работ. Согласно акта приема-сдачи оказанных услуг от 28 сентября 2015 года ответчику оказаны услуги на сумму 767600 рублей. По условиям договора услуги оплачиваются не позднее 2 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, однако оплата ответчиком не произведена. 31 июля 2015 года было подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2016 года он признан банкротом, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, 18 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортных услуг в размере767600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг от 04 мая 2015 года (л.д.3-8), по которому истец оказывает ответчику услуги по перевозке продовольственного зерна. Договор заключен до 31 декабря 2016 года.

Согласно п.3.7 Договора результаты приемки фактически выполненных работ оформляются актом выполненных работ.

Согласно акта приема-сдачи оказанных услуг от 28 сентября 2015 года (л.д.9) ответчиком истцу оказаны услуги на сумму 767600 рублей. Указанный акт подписан сторонами.

Согласно п.4.2 Договора услуги оплачиваются заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ и счета фактуры не позднее 2 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику на сумму 767600 рублей и факт наличия задолженности на указанную сумму.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требовании и их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 04 мая 2015 года в размере 767600 рублей и судебные расходы в размере 10876 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

Судья