Решение № 12-56/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017
РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Фатюшиной Т.А.

При секретаре Михеевой Д.Г.,

С участием Виговского А.А.

Рассмотрев административный материал по жалобе Виговского А.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОМВД России по Ужурскому району 30 июня 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Виговского Алексея Алексеевича, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виговский А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Виговского А.А. отменить и направить административный материал на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что 30 июня 2017 года в 14 часов 15 минут на 107 км а/д Ачинск Ужур-Троицкое он был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов, инспектор ДПС заявил о том, что он управляет автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке, на что он предъявил сотруднику договор купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2016 года. Несмотря на это, сотрудник ДПС отказался принимать его во внимание и начал составлять протокол об административном правонарушении. В протоколе он заявил ходатайство в письменном виде о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи, а также ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Однако инспектор ДПС, игнорируя его законные требования, не рассмотрев его ходатайства, тут же, на месте, вынес постановление, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Полагает, что инспектором ДПС были нарушены его права на защиту и в нарушение процессуальных требований КоАП РФ не рассмотрены заявленные им ходатайства. При указанных обстоятельствах считает постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ необоснованным и подлежащим отмене.

Виговский А.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал в полном объеме, настаивает на её удовлетворении, просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года. Дополнительно пояснил, что инспектор ДПС не мог выносить постановление по протоколу, составленному им же.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району В.Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Виговского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года в 19 часов 35 минут Виговский А.А. на 107 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое управлял транспортным средством HONDADOMANI транзит ЕА 998 Р24 не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Виговского А.А. инспектором ДПС был составлен 30 июня 2017 года. В данном протоколе Виговский А.А. указал, что он не согласен с правонарушением и просил рассмотреть его ходатайство и приложить к материалам дела договор купли-продажи от 23.06.2017 года.

Кроме того, Виговским А.А. в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Назарово.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года Виговский А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Вышеприведенные требования закона выполнены не были. Материалы административного дела не содержат данных о разрешении заявленных ФИО1 ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ. Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении не рассмотрено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства в г.Назарово. Указанное нарушение процессуального требования является существенным, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ужурскому району от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Судья: Фатюшина Т.А.