Решение № 2-814/2018 2-814/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-814/2018Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-814/2018 именем Российской Федерации 18 июня 2018 года город Гай Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной Е.Л. при секретаре Ишемгуловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого стало ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованное в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 197368,42 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.04.2018 образовалась задолженность в сумме 647582,02 руб., в том числе: 178636,91 руб. – просроченная ссуда, 116408,86 руб. – просроченные проценты, 138312,88 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 214223,37 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675,82 руб. Определением от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «АльфаСтрахование». В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании № от 03.05.2014 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 197368,42 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей, согласия с ними и с условиями включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявлении о включении в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по счету, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств. Суду представлена копия уведомления с предложением возвратить банку задолженность, направленного в адрес ответчика 27.12.2017. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.04.2018 образовалась задолженность в размере 647582,02 руб., в том числе: 178636,91 руб. – просроченная ссуда, 116408,86 руб. – просроченные проценты, 138312,88 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 214223,37 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Данный расчет проверен судом. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9675,82 руб., подтвержденные платежным поручением № 60 от 26.04.2018, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2014 по состоянию на 26.04.2018 в размере 647582,02 руб., из которых 178636,91 руб. – просроченная ссуда, 116408,86 руб. – просроченные проценты, 138312,88 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 214223,37 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9675,82 руб., а всего взыскать 657257,84 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Карагодина Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года. Суд:Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Карагодина Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|