Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-237/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 12 октября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ……… года умер её отец- ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № …. от ………. года ………. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: ……….., принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Большеандосовского сельсовета Пильнинского района. Согласно справки № …… от ………. года она прияла наследство после смерти отца в установленный законом срок, приняла меры по его сохранности, пользуется домом и земельным участком.

Истец указывает, что к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, так как имеются разночтения в документах, в свидетельстве о смерти данные отца значатся как ФИО2, а в свидетельстве о её рождении он значиться как ФИО3. Указанные обстоятельства не позволяют ей зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, поэтому она вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении. Просила принять от ответчиков признание иска.

Представитель ответчика - Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит принять признание иска.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит принять признание иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики - Администрация Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района - в лице главы администрации ФИО4, а также Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области - в лице руководителя ФИО5 иск ФИО1 к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель истца ФИО1,- адвокат Шляндина Л.Е. просила принять от ответчиков признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ……..г. рождения, ………, место рождения: ………, паспорт ………, выдан ……… ……… года, код подразделения …….., зарегистрированной по адресу: ……….. право собственности на жилой дом, общей площадью - …….. кв.м., находящийся по адресу: ………..

Признать за ФИО1 ……..г. рождения, ……….., место рождения: ………, паспорт ………., выдан ……….. …….. года, код подразделения ………, зарегистрированной по адресу: ……….. право собственности на земельный участок, общей площадью - ……. кв.м., находящийся по адресу: …………

Право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью - …… кв.м. и земельный участок, общей площадью - …….. кв.м., находящихся по адресу: ………., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк