Приговор № 1-65/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №1-65/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000420-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино 15 октября 2020 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабяшкиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника адвоката Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование ***, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющей, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, обнаружила в шкафу банковскую карту рассрочки «***», принадлежащую бывшему супругу ФИО1 ФИО2, зная, что на данной банковской карте имеются принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, привязанном к данной банковской карте, решила их тайно похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием «Центрального банка РФ» от 24.12.2004 года №266-П, согласно которому правом использования кредитной карты, как электронным средством платежа, для совершения ее держателем за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора, прибывала в банкоматы <адрес>, где зная пин-код снимала наличные денежные средства и прибывала в разные торговые точки <адрес> и <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что продавцы не осведомлены о преступном характере её действий, тайно от владельца банковского счета, покупала спиртосодержащую продукцию и другие товарно-материальные ценности, оплачивая покупки при помощи банковской карты ***, принадлежащей ФИО1, вставляла ее в терминал и вводила известный ей пин-код, произведя, таким образом, списание с расчетного счета № банковской карты *** денежных средств, принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 56 минут ФИО2 произвела снятие с банковского счета № *** наличных денежных средств в сумме 15000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 14 минут произвела снятие с банковского счета наличных денежных средств в сумме 15000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту расплатилась банковской картой в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 3594,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут расплатилась банковской картой в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты расплатилась банковской картой в универсаме *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 1537,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты расплатилась банковской картой в магазине ***, расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 3344 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты расплатилась банковской картой в универсаме *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 905,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту расплатилась банковской картой в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 619,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут произвела снятие с банковского счета наличных денежных средств в сумме 4000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут расплатилась банковской картой в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты расплатилась банковской картой в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 90 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате своих незаконных действий ФИО2, с расчетного счета № *** тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 44695,30 рублей, обратив их в свою пользу. При этом ее действия не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку составляет существенную часть его ежемесячного дохода.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что банковская карта *** находилась у нее дома в стенке со всеми документами, на ней было 45000 руб., на карте был и пин-код. Все 45000 руб., которые были на карте она сняла и потратила на спиртные напитки и на продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования ФИО1 признает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на следствии (л.д.44-48, 60-64), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ., она находилась в браке с ФИО1, с которым они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они с ФИО1 продолжали совместно проживать в своем доме. Дом находится в собственности ФИО1, но они дом строили совместно с ФИО1, когда состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут. ФИО1 из дома уехал и забрал свои личные вещи. Но в доме оставалась часть принадлежащих ему документов, в том, числе кредитная банковская карта ***. Данная банковская карта была ему вручена при покупке автомобиля «***» в ДД.ММ.ГГГГ в кредит. Банковская карта находилась в конверте, в котором также находился пин-код к ней. Банковской картой *** ей ФИО1 пользоваться не разрешал. Ей было известно, что на банковской карте «***» имелись денежные средства в сумме 45000 рублей и карта была не активирована. В ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить денежные средства ФИО1 с его кредитной банковской картой ***, которая лежала в шкафу комнаты дома. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в шкафу комнаты дома вышеназванную банковскую карту с пин-кодом «***». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 она вместе с подругой П. пришла в банкомат ***, расположенный по адресу: <адрес>, где произвела снятие наличных денежных средств общей суммой 15000 рублей с кредитной банковской карты ***, принадлежащей ФИО1 Денежные средства снимала в 3 этапа по 5000 рублей, так как банкомат более 5000 рублей за один раз не выдавал. Данные денежные средства она потратила на продукты питания, спиртные напитки и необходимые вещи. Когда она снимала денежные средства, то с ней присутствовала подруга П. О том, что данная карта рассрочки «***» принадлежит ФИО1 та не знала и она ей об этом не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 она снова пришла в банкомат ***, расположенный по адресу <адрес>, вместе с П., где она произвела снятие наличных денежных средств общей суммой 15000 рублей с кредитной банковской карты ***, принадлежащей ФИО1 в три этапа по 5000 рублей. Снятые денежные средства она впоследствии потратила на продукты питания, спиртные напитки и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 она осуществила покупку продуктов и спиртного в магазине *** на сумму около 3500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 она осуществила покупку одной бутылки водки «Талка» с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 в магазине ***. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 она осуществила покупку продуктов питания и спиртного в магазине *** с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1. на сумму около 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 покупала одежду, бытовую химию в магазине *** и расплачивалась кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 на сумму около 3300 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 осуществила покупку спиртного в магазине *** с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 на сумму около 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 она осуществила покупку спиртного и продуктов в магазине *** с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1. на сумму около 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 она пришла к банкомату ***, расположенному в магазине <адрес>, где сняла наличные денежные средства в сумме 4000 рублей с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 Данные денежные средства впоследствии потратила на спиртные напитки и продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 она осуществила покупку одной бутылки водки с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 в магазине ***, находящегося в <адрес> на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 осуществила покупку одной пачки сигарет с кредитной банковской карты *** принадлежащей ФИО1 в магазине ***, находящегося в <адрес> на сумму 90 рублей. После этого денежные средства на карте закончились. Общая сумма похищенных ею денежных средств с кредитной банковской картой ***, принадлежащей ФИО1 составляет около 45000 рублей. После того, как деньги на банковской карте ФИО3 закончились, и она потратила все денежные средства, то она выбросила карту в мусорный бак, где именно уже не помнит, так как в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Хищение денежных средств совершила из-за трудного материального положения, в связи с отсутствием работы, каждый раз она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она осознавала, что совершает противоправное деяние и может быть привлечена к уголовной ответственности. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от хищения обязуется возместить.

Данные показания ФИО2 в судебном заседании поддержала, их не оспаривала, отказ от них не заявляла.

Показания ФИО2 на следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с требованиям действующего уголовно-процессуального закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, указанные выше показания ФИО2 судом принимаются как допустимые доказательства по делу.

Кроме признания своей вины подсудимой, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, ее вина полностью установлена и нашла свое подтверждение собственными показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, а также следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, проживал в <адрес> вместе с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ., ранее с ней состоял в браке. После выезда из дома в нем остались его документы, в том числе и банковская карта *** которую ему подарили в автосалоне при покупке машины. Он расписался за ее получение в автосалоне. Позднее положил данную карту в ящик комода в доме где проживал с ФИО2 Карту он не активировал, деньги с нее не снимал. Также говорил ФИО2, чтобы она картой не пользовалась. Он понимал, что на карте есть деньги. В ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил оператор Банка пояснил, что карта активирована и по карте имеется долг. Он сразу понял, что карту активировала ФИО2 Он поехал в Банк и написал заявление. Всего с карты похищено было около 44000 руб., он понял, что данные деньги похитила ФИО2 Об активации карты она ему ничего не говорила. Для него указанная сумма является значительной, поскольку его доход в месяц около 20000 руб., он платит кредит за машину около 15000 руб. в месяц, у него имеются иждивенцы, он платит коммунальные услуги. Иск поддерживает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1, о том что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей (супругой) Е., где снимают квартиру. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает бывшая супруга ФИО2. Брак с ФИО2 они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно. Дом находится в его собственности, но дом строили совместно с ФИО2, когда состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. В доме, где проживает ФИО2 у него остались некоторые личные вещи и документы. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в автосалоне он покупал в кредит легковой автомобиль марки «***» и ему в подарок вручили карту рассрочки *** на которой находились денежные средства в сумме 45000 рублей. Расчетный счет *** №, к которому привязана данная карта. Карту рассрочки *** он не активировал и ей не пользовался, поэтому номер карты не знает. Где именно находилась карта «***», ему было неизвестно. Предположительно карта хранилась в доме, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, так как данная карта могла находиться с документами на дом. Карта рассрочки «***» была упакована в бумажный конверт, пароль от карты также находился внутри конверта. Сам лично он никогда конверт не вскрывал и карту не активировал. ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов ему на мобильный телефон поступил звонок из *** и оператор банка ему пояснил, что по его карте «***» имеется задолженность. Он ответил, что данной картой он не пользовался и её не активировал. Тогда он понял, что с его банковского счета *** № совершено хищение денежных средств. Затем после звонка из банка он с мобильного телефона зашел в свой личный кабинет *** где посмотрел историю операций по его банковскому счету *** и распечатал выписку по счету, к которому привязана банковская карта рассрочки «***» и обнаружил, что: ДД.ММ.ГГГГ с карты похищены денежные средства на общую сумму 15000 рублей, которые были сняты наличными; ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму 24685,56 рублей, из которых 15000 рублей сняты наличными, а на 9685,56 рублей осуществлена безналичная оплата покупок; ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму 619,74 рублей, на которые осуществлена безналичная оплата покупки; ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму 4000 рублей, которые были сняты наличными; ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму 390 рублей, на которые осуществлена оплата покупок.

Всего с его банковского счета №, к которому привязана карта *** похищены денежные средства на общую сумму 44695,30 рублей.

Он сразу предположил, что хищение денежных средств с его банковского счета *** № совершила его бывшая супруга ФИО2, так как карта хранилась с документами в доме, где она проживает, поэтому ФИО2 могла найти карту и воспользоваться ею в своих личных целях. Он лично картой рассрочки *** ФИО2 пользоваться не разрешал. О том, что у него имеется данная карта, ФИО2 знала, так как в ДД.ММ.ГГГГ они с ней проживали совместно.

Ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета № *** в сумме 44695,30 рублей для него является значительным. Его средний ежемесячный доход составляет около 25000-30000 рублей, часть из которых тратится на погашение кредита ежемесячно в сумме 15000 рублей, 6000 рублей за съём квартиры, коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, остальные на личные нужды.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 12 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П., из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17.30 часов ее подруга ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> попросила её с ней съездить на такси до банкомата, расположенного в *** по адресу: <адрес>, где та снимет деньги со своей банковской карты, которые ей перечислила её мать. Она согласилась и вместе с ней они около 18 часов, точное время не помнит, приехали в банк и зашли в помещение банкомата, где ФИО2 вставила в банкомат банковскую карту, какую именно она не видела, и снимала денежные средства купюрами по 1000 рублей. Какую сумму сняла ФИО2 ей было неизвестно и она не видела. После этого они с ФИО2 пошли в магазин, где она купила спиртных напитков и продуктов питания. После этого они поехали домой, где употребляли купленное спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения и вместе с ФИО2 они поехали на такси в <адрес>, чтобы купить продуктов питания и спиртных напитков, чтобы отметить её день рождения. Также около 09 часов ФИО2 пошла в банкомат расположенный в *** по адресу: <адрес>, чтобы снять деньги. Через некоторое время она также пришла к ФИО2 в помещение банкомата. С какой карты ФИО2 снимала денежные средства и какую сумму она не знает. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства ФИО2 снимала с банковской карты, принадлежащей бывшему мужу ФИО1, и он написал на ФИО2 заявление в полицию.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Данные показания являются объективными, изобличающими подсудимуюо в совершении преступления, оснований для оговора подсудимуюо судом не установлено.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в орган полиции (КУСП №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимало денежные средства, с принадлежащей ему кредитной карты «***» на общую сумму 44695,30 рублей (л.д.5);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, является заемщиком в *** по договору открытого, в рамках продукта Карта рассрочки «***» 2.0 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, личный счет №. Кредит выдан в размере 45000 рублей (л.д.20);

- протоколом явки с повинной, поступившим ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) от ФИО2, в котором она сообщила о совершении ею в ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств в сумме 44695,30 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, открытого в *** (л.д.21);

- проколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. о/у ФИО4 МВД России «Ковернинский» майором полиции К. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес> изъят DVD-RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого в *** ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3594,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты совершена операция по списанию денежных средств в универсаме *** расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1537,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3344 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты совершена операция по списанию денежных средств в универсаме *** расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 905,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 619,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут произведена выдача наличных денежных средств в сумме 4000 рублей в банкомате *** расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты совершена операция по списанию денежных средств в магазине *** расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 90 рублей (л.д.36-38);

- протоколом выемки, согласно которому у ст. о/у ФИО4 МВД России «Ковернинский» майора полиции К. был изъят DVD-RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина *** расположенного по адресу: <адрес> (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому производился осмотр DVD-RW диска с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъятого из магазина *** расположенного по адресу: <адрес> DVD-RW диска, предоставленного *** с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из помещения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска из магазина *** установлено, что на нем имеется файл VID_*** с видеозаписью за период времени с 19.39 часов до 19.41 часов ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении данного файла установлено, что видеозапись с видеокамеры наблюдения, установленной в помещении магазина *** по адресу: <адрес> Видеозапись в цветном изображении. На экране монитора в нижней части экрана имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время, звук видеозаписи не воспроизводится. Видеокамера выведена на вход, а также стол с витриной и кассой, где стоят компьютеры, а также товар. В 19.39 час. в помещение магазина заходит женщина и проходит в торговый зал. В 19.40 час. женщина с товаром в руках подходит к кассе. Женщина на вид 40 лет, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одета в джинсовую куртку синего цвета, штаны облегающие темного цвета, футболку белого цвета с рисунком, носки светлого цвета и обувь темного цвета. Женщина выкладывает товар на стол. Затем женщина – покупатель в 19.41 час. вставляет банковскую карту в терминал оплаты, вводит пин-код и оплачивает покупку. После оплаты товара женщина – покупатель убирает банковскую карту в нагрудный карман своей джинсовой куртки. При этом она продолжает разговаривать с продавцами. На этом запись окончена.

При открытии диска из *** установлено, что на нем имеются два файла: 1) ВК_*** с видеозаписью за период времени с 17.53 часов до 17.57 ДД.ММ.ГГГГ и 2) ВК_*** с видеозаписью за период времени с 09.12 часов до 09.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении файла: ВК_*** установлено, что видеозапись с видеокамеры наблюдения, установленной в помещении банкомата *** по адресу: <адрес>. Видеозапись в цветном изображении. На экране монитора в нижней части экрана имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ», время «17:53», звук видеозаписи не воспроизводится. Видеокамера выведена на помещение банкомата, просматривает входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ в 17.53, в дверь помещения банкомата заходят две женщины: первая женщина на вид 40 лет, среднего роста, полного телосложения, волосы темного цвета заделаны в пучок заколкой, одета в джинсовую куртку синего цвета, штаны облегающие темного цвета, футболку белого цвета с рисунком, кроссовки светлого цвета, в руках у неё находится банковская карта. Вторая женщина на вид 35-37 лет, среднего роста и телосложения, волосы русые длинные, собраны в хвост, одета в куртку красного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Первая женщина подходит к банкомату, вторая женщина стоит с ней рядом, они о чем-то разговаривают. Затем первая женщина пересчитывает бумажные купюры, свертывает их, и они находятся у неё в правой руке. Сколько купюр и каким номиналом не просматривается. Затем она снова производит действия на банкомате. После чего банковскую карту и свернутые купюры она убирает в правый нагрудный карман своей джинсовой куртки. В 17.57 час. и женщины выходят из помещения банкомата.

При воспроизведении файла: ВК_*** установлено, что видеозапись с видеокамеры наблюдения, установленной в помещении банкомата *** по адресу: <адрес>. Видеозапись в цветном изображении. На экране монитора в нижней части экрана имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время «09:12:00», звук видеозаписи не воспроизводится. Видеокамера выведена на помещение банкомата, просматривает входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ в 09.12, в дверь помещения банкомата заходит женщина и подходит к банкомату. Женщина на вид 40 лет, среднего роста, полного телосложения, волосы темного цвета заделаны в хвост, одета в джинсовую куртку синего цвета, штаны облегающие темного цвета, футболку белого цвета с рисунком, кроссовки светлого цвета. В правой руке у женщины находится банковская карта, которую она вставляет в банкомат, какие она выполняет действия не видно. Через несколько секунд к ней заходит женщина на вид 35-37 лет среднего роста и телосложения, волосы русые длинные, собраны в хвост, одета в джинсовую куртку синего цвета, штаны темного цвета, футболка светлого цвета, обувь темного цвета. Вторая женщина подошла к первой, они стоят разговаривают между собой. Затем первая женщина, которая производит действия на банкомате, в руках держит несколько бумажных купюр по 1000 рублей. После этого продолжает проводить операции на банкомате. Затем в 09.14 первая женщина держит в руках несколько купюр по 1000 рублей и обе выходят из помещения банкомата на улицу. Указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д. 97-103).

Приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд признает вышеизложенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а всех их в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и для постановления обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, изложенных в приговоре, объективно установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, а также установлена и доказана собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании и на следствии, показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и на следствии, показаниями свидетеля П. на следствии, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия вещей и документов, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, другими материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они объективны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании и на следствии, суд считает правдивыми и принимает их за основу обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу и согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении тайного хищения (кражи) денежных средств ФИО1 в его банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что совокупность данных доказательств, взаимодополняющих друг друга и не вступающих во взаимное противоречие, свидетельствуют о том, что ФИО2 в указанные выше период времени и даты, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, произвела снятие с банковского счета № *** наличных денежных средств и произвела безналичную оплату денежных средств с указанного счета, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 44695,30 рублей, обратив их в свою пользу, причинив ФИО1, значительный ущерб.

Суд признает вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми доказательствами, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они объективны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства стороны обвинения суд кладет в основу обвинительного приговора, они согласуются между собой, подкрепляют друг друга, противоречий не содержат.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется, а также установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании указанными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 пояснила о том, что в доме, где проживает ФИО2 у него остались документы, в том числе карта рассрочки *** на которой находились денежные средства в сумме 45000 рублей, пароль от карты также находился внутри конверта. Сам лично он конверт не вскрывал и карту не активировал. Он понял, что с его банковского счета совершено хищение денежных средств. Он сразу предположил, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила его бывшая супруга ФИО2, так как карта хранилась с документами в доме, где она проживает, поэтому ФИО2 могла найти карту и воспользоваться ею в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что в доме где она проживает оставалась принадлежащая ФИО1 кредитная банковская карта ***, которая находилась в конверте, в котором также находился пин-код. На ней имелись денежные средства в сумме 45000 рублей, она решила похитить данные денежные средства, впоследствии она расплачивалась картой и снимала с нее денежные средства.

Свидетель П. пояснила, что она присутствовала с ФИО2, когда та пользовалась картой, впоследствии ей стало известно, что денежные средства ФИО2 снимала с банковской карты, принадлежащей бывшему мужу ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 совершила кражу денежных средств ФИО1 с его банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, что согласуется с доказательствами, подтверждающими обстоятельства обвинения, а значит и вину подсудимой.

Подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, втайне от других лиц. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным она могла распорядиться по своему усмотрению.

Ее противоправные действия по хищению денежных средств охватываются единым умыслом на хищение всей суммы средств находящихся на счете.

Вина ФИО2 установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

ФИО2 осознавала, что совершает хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, предвидела наступление общественно опасных последствий.

Размер похищенных денежных средств установлен в ходе предварительного расследования и подтвержден материалами дела, а также подтверждаются показаниями подсудимой и потерпевшего, сомнений у суда не вызывают.

Наличие события преступления и факт участия в нем подсудимой ФИО2, сомнений у суда также не вызывает.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер и последовательность действий подсудимой.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение материалами дела, что следует из совокупности факторов, определяющих размер похищенного, материального положения потерпевшего и его семьи, в том числе показаниями потерпевшего о размере доходов и доходов семьи, сведениями о составе семьи, а также документами, подтверждающими размер дохода потерпевшего, письменными доказательствами о размере причиненного подсудимой материального ущерба потерпевшему.

Из совокупности вышеизложенных доказательств, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и по материалам дела нашла полное подтверждение.

Оценивая представленные суду доказательства виновности ФИО2, суд пришел к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, никаких нарушений, дающих оснований для их исключения из перечня доказательств судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном ей обвинении является полностью доказанной, юридическую квалификация ее действий, данную органами предварительного следствия суд признает правильной.

Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, изложенной в допросах на следствии и в доследственной проверке); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

ФИО2 у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, (л.д. 122); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); администрацией муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 120).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения данной нормы не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 44695,30 рублей. Как пояснил потерпевший, до настоящего времени ущерб не погашен.

Разрешая требования потерпевшего (гражданского истца) о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 заявленный потерпевшей гражданский иск признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 44695,30 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек оплата труда защитника разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 44695,30 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина *** расположенного по адресу: <адрес> DVD-RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из помещения банкомата, расположенного по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Козлов