Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 10-2/2021

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> Ч. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудина Д.И.,

при секретаре Тузовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Банниковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гладких О.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 ича, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ича на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ч. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Ч. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, сожительствующий, на <данные изъяты> детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 69 ч. 3 ст. 74, ст. 70 (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (11 преступлений), ч. 1 ст. 175, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ч. судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ч. судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание заменено на 8 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> заключен под стражу на срок 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на 5 месяцев 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ч. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания фактически отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ч. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора Ч. <адрес> Банникову Е.Н., адвоката Гладких О.И., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ч. судебного района мирового судьи 2-го судебного участка Ч. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Остановочная платформа 2926 километр, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор отменить, применить ст.25 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пологая, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, потерпевший его простил и просил суд не лишать его свободы, гражданский иск по уголовному делу не заявлял.В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Кузеванова О.Е., указала, что приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ч. судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания осужденному, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, явка с повинной в качестве смягчающих обстоятельств. При вынесении приговора были учтены отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ФИО1 в приговоре изложены судом полно, надлежащим образом обоснованны, мотивированны, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, которые получили соответствующую оценку в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспариваются. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого осужденного, способных повлиять на их достоверность, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правильно установив фактические обстоятельства суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не допущено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом первой инстанции учтено, что осужденный ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтено полное признание вины, явка с повинной, а также примирение с потерпевшим.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и те которые указанны в апелляционной жалобе ФИО1, судом первой инстанции учтены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что суд не учел мнение потерпевшего, который не имел к нему претензий, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, судом апелляционной инстанции отвергаются, поскольку в соответствии с законом вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу закона прекращение уголовного дела (преследование) в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого или осужденного за совершение преступления, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с этим, несмотря на высказанную потерпевшим позицию о прекращении преследования в отношении ФИО1, признание осужденным своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ним доводам не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ч. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в <данные изъяты> кассационный суд.

Судья Д.И. Дудина