Решение № 2-2532/2019 2-2532/2019~М-2348/2019 М-2348/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2532/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителей ответчика Управления ГИБДД МВД по РД участвующих по доверенности-ФИО7, МВД по РД ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УГИБДД МВД по РД о признании незаконной регистрации автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД МВД по РД о признании незаконной регистрации автотранспортного средства, указывая, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он получил требование ИФНС по <адрес> об уплате транспортного налога с автотранспортного средства <адрес> за гос.номером А № рус, зарегистрированного органами ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Однако ФИО1 не владел указанным транспортным средством на праве собственности а также никому не выдавал доверенности на право регистрации или перерегистрации, а также получения государственных регистрационных знаков, равно как и не имел к нему никакого отношения. В связи с чем он обратился ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УГИБДД МВД по РД, которая на тот момент располагалась по <адрес> с просьбой разобраться по данному факту. По совету дежурного лейтенанта полиции ФИО5, он составил и направил заявление на имя начальника УГИБДД МВД по РД ФИО6 с просьбой о выдаче карточки учета указанного транспортного средства. До настоящего времени ответа на данное заявление от УГИБДД МВД заявителем не получено. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в УГИБДД МВД по РД по адресу <адрес> с устной просьбой о даче разъяснений о том, как указанный автомобиль оказался зарегистрированным на имя ФИО1 на что был получен устный ответ от работников УГИБДД о том, что якобы он сам его зарегистрировал. На просьбу заявителя предоставить документы на основании которых произведена государственная регистрация автотранспортного средства, а именно собственноручно подписанное заявление гражданина в органы ГИБДД о постановке на учет, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства и так далее, дан устный ответ, о том, что прошло много лет и никаких документов не сохранилось. Одновременно было предложено написать заявление об утилизации данного автомобиля на что он отказался со ссылкой на то, что согласие на его утилизацию может послужить основанием признания данными действиями наличия права собственности. Кроме того считает, что при постановке на учет указанного автомобиля были нарушены требования Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) о порядке регистрации транспортных средств», так как он по вопросу регистрации вышеуказанного транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, каких-либо документов не представлял, также как и само транспортное средство, которое не приобретал и никаких заявлений о регистрации вышеуказанного транспортного средства в органах ГИБДД не подписывал. По факту незаконной регистрации автотранспортного средства ФИО1 обратился в прокуратуру РД. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о направлении данного обращения на рассмотрение в МВД по РД. Однако до настоящего момента никакого ответа из МВД по РД и его структурных подразделений заявителем не получено, что также является нарушением действующего законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> РД с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога за машину, которая никогда ему не принадлежала. Просит суд признать государственную регистрацию автотранспортного средства <адрес> за гос.номером № рус, зарегистрированного за ФИО1 органами ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконной.

Позже требования иска были уточнены, ФИО1 о признании государственной регистрации автотранспортного средства <адрес> за гос.номером № рус, зарегистрированного за ФИО1 органами ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконной, а даты ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и ее отмене.

В суде истецФИО1 поддержал требования иска, просил его удовлетворить, так как никогда не обращался в ГИБДД за регистрацией данной автомашины, вообще никогда данную автомашину не имел, никому полномочий на ее оформление не давал, никакой связи с ООО <адрес>, у которой он купил либо ему продали, водительские права любительские выданы только три года назад, является инвалидом второй группы, никаким образом с данным видом транспорта- автобусом, не связан.

Представители ответчика Управления ГИБДД МВД по РД ФИО7, представителя ответчика МВД по РД ФИО8, требования иска не признали просили в его удовлетворении отказать.

В частности ФИО7 показал, что по истечении пяти лет не сохранились архивы, с заявлением о постановке на учет, однако в базе данных данное транспортное средство числится за истцом, по его паспортным данным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1.14 Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" сотрудники регистрационных подразделений при совершении регистрационных действий устанавливают личность собственников транспортных средств или их представителей на основании паспорта или заменяющего его документа, выданного в установленном порядке. При обращении представителя собственника совершать данные действия проверяются его полномочия представлять интересы собственника на основании документов, составленных в соответствии с законодательством.

Согласно п.1.16. вышеуказанного Приказа, При совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия документам, удостоверяющим право собственности, регистрационным документам и (или) паспортам транспортных средств, а также возможности допуска к участию в дорожном движении.

Согласно паспорта № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегестрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес><адрес>.

Согласно карточки учета транспортного средства следует, что за ФИО2, по документу удостоверяющему личность № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году произведена первичная регистрация транспортного средства <адрес>-автобус длиной не более № м, категория Д, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный номер №. Статус учета -текущий. Особые отметки <адрес>, код документа подтверждающее право собственности 10 справка-счет, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ серия номер ПТС <адрес>.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что истец якобы купил у <адрес> данное транспортное средство и зарегистрировал его на себя.

Однако согласно материалов дела, следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно обращается к начальнику УГИБДД МВД по РД, прокурору РД, в связи с незаконной регистрацией на его имя автомашины № г\н №, в связи с поступлением в его адрес требований ИФНС по <адрес> об уплате транспортного налога.

Ответчиками в обосновании законности и действительности регистрации вышеуказанного транспортногосредства на ДД.ММ.ГГГГ год за истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт регистрации им транспортного средства.

Ответчиком не представлено заявления о регистрации данного транспортного средства за истцом, других документов и материалов, подтверждающих факт регистрации транспортного средства именно ФИО1 данных регистрационных действий, осмотра транспортного средства, других необходимых мероприятий, предусмотренных законом.

Доводы ответчиков, о том, что по компьютерной базе регистрация автомашины числится за ФИО1 согласно его паспортных данных, не может является доказательством надлежащей регистрации автомашины, в отсутствие других документов, подтверждающих данные действия истца.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы, по общему заболеванию, бессрочно, нетрудоспособный(всякий труд недоступен), повторное освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ году, первичная инвалидность установлена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно материалам дела, следует, что на дату постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ году, истец также являлся инвалидом второй группы, и был освобожден от уплаты транспортного налога.

Согласно п.3 ст.5 Закона РД «О транспортном налоге» на дату постановки транспортного средства на учет на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и автомобили, - за одну единицу транспорта от уплаты налога освобождаются.

Согласно материалов дела, следует, что истец будучи экономистом по профессии, инвалидом второй группы нетрудоспособным, не имея в своей собственности каких-либо автомашин, действий по регистрации автомашины <адрес> категории Д(автобус длиной не более 5 метров) не совершал.

Однако на данный момент доказывать и оспаривать незаконность действий ответчиков, вввиду утраты документов послуживших основанием для регистрации, невозможно, как и подтвердить доводы ответчиков о законности регистрации.

Однако согласно материалам дела, следует, что ответчик УГИБДДД МВД ПО РД, какой-либо проверки доводам истца не провел, сведений о том, кто управлял автомашиной <адрес>-№ за г\н №, не представлено и не проверено, доводы истца не опровергнуты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме наличия паспортных данных истца, являющегося инвалидом второй группы, и освобожденного от уплаты налога на ДД.ММ.ГГГГ год, не имеющего водительского удостоверения, никогда не работающего в ООО <адрес>, других сведений, подтверждающих, что данная автомашина когда либо находилась в пользовании истца, оформлялась им, за нее уплачивались налоги, сборы, иные платежи, стороной ответчика не представлено.

При этом ответчиками должной проверки доводов истца не провели, ограничившись доводами, о том, что паспортные данные этого лица.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующим Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» и «Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При установлении органом внутренним дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД по РД о признании незаконной регистрации автотранспортного средства - удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД по РД о признании незаконной регистрации автотранспортного средства - удовлетворить частично.

Аннулировать регистрацию автомобиля <адрес> государственный номер №, с момента ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова