Постановление № 5-178/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-178/2020




Дело № 5-178/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Яранск Кировской области «06» июля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


17 июня 2020 года в 8 часов 48 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/Ленина, д. 11/24, тайно похитила 2 коробки конфет «Мерси» весом 250 грамм каждая, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 536 рублей 46 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего <С.Л.> в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме полного признания вины самой ФИО1 ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, сообщением представителя магазина <С.Л.> от 17.06.2020 г., в МО МВД России «Яранский» о краже 2 коробок конфет женщиной, заявлением директора магазаина «Пятерочка» <С.Л.> о привлечении к ответственности женщины за кражу 2 коробок конфет 17.06.2020 г., объяснением <С.Л.> о том, что она выявила пропажу двух коробок конфет «Мерси», затем установила женщину которая взяла конфеты, в дальнейшем когда она вновь пришла 17.06.2020 г., в магазин «Пятерочка», попросила ее расчитаться за конфеты но та отказалась, после чего она вызвала полицию, протокол осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул. Ленина/ФИО2 д. 24/11 гор. Яранска Кировской области, установлено наличие конфет «Мерси», письменными объяснениями ФИО1 от 17 июня 2020 г., в которых она признает тот факт, что взяла конфеты «Мерси» в магазине «Пятерочка» по ошибке, обнаружив их только дома в <адрес>, письменным объяснением ФИО1 от 18 июня 2020 г., в которых она сообщила что оплатила стоимость конфет «Мерси» и кассовым чеком от 17.06.2020 г., 17 часов 13 минут, в содеяненом раскаивается, справкой магазина «Пятерочка -2682» ООО «Агроторг» о том, что стоимость конфет «Мерси» по закупочной цене без НДС составляет 268 рублей 23 копейки за 1 штуку. Общая стоимость украденного 536 рублей 46 копеек, товарно-транспортной накладаной о наличии в продаже в магазине ООО «Агроторг» конфет «Мерси», рапортом сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» о задержании ФИО1 в гор. Яранске по сообщению о краже из магазина «Пятерочка».

Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и ФИО1 в судебном заседании не оспариваются. Доводы о не умышленном характере действий ФИО1 в ее первоначальном письменном объяснении опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе объяснением директора магазина <С.Л.>, не доверять которым у суда нет оснований. В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в двукратном размере стоимости похищенного имущества в виде административного штрафа в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 92 копейки.

Штраф надлежит уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через банк с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (помимо первоначального), но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

При непредставлении в суд в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья- А.Н. Кренев



Суд:

Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кренев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ