Постановление № 5-12/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



№ 5-12/2026

УИД 61RS0014-01-2026-000042-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 38 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, мешал спокойствию, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, указал, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, вину в совершении правонарушения признает. Указал, что инвалидом <данные изъяты> группы не является, военнослужащим, лицом проходящим военные сборы и имеющим специальный статус не является.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 38 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, мешал спокойствию, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Не доверять составленным должностными лицами в целях фиксации совершенного административного правонарушения процессуальным документам у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных документах, представлено не было, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание им вины в совершении административного правонарушения а также то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая время и место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматриваю, поскольку данное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Кроме того, ФИО1 не представлено подтверждения официального трудоустройства и получения дохода.

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья П.А. Лазаренко



Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лазаренко Павел Александрович (судья) (подробнее)