Решение № 12-87/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-87/2026

копия

Дело № 12-87/2026


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусова Антона Михайловича на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания",

установил:

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240386798394 от 11.10.2024 ООО "Сибирская Транспортная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Сибирская Транспортная Компания» Черноусова А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240386798394 от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказано. В принятии жалобы отказано.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, защитник ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусов Антон Михайлович, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Законный представитель ООО "Сибирская Транспортная Компания", защитник Черноусов А.М., а также лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи, с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции закона действовавшего на момент возникших правоотношений).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 11 октября 2024 года. Копия постановления направлена в адрес ООО "Сибирская Транспортная Компания" 11 октября 2024 года и вручена адресату 12 октября 2024 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается почтовым отправлением № 62900701103225 (л.д. 15).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (в редакции закона, действовавшего на момент возникших правоотношений).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 22 октября 2024 года.

Жалоба защитника ООО "Сибирская Транспортная Компания" Черноусова Антона Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2024 года направлена в городской суд почтой России только 24 декабря 2025 года, (л.д. 51), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900701103225, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы жалобы о том, что первоначально постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу, в связи с чем срок должен быть восстановлен, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.5 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Общество, реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица от 11 октября 2024 года, 21 октября 2024 года обратилось к вышестоящему должностному лицу, при этом не дождавшись ответа, в суд обратилось спустя более года (24 декабря 2025 года), после предполагаемого срока рассмотрения жалобы, что не может являться доказательством наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Иных уважительных причин пропуска срока жалоба не содержит.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, судьей городского суда обоснованно установлено не было. Не содержится сведений и доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При таких обстоятельствах, принятое судьей определение является законным и обоснованным. Выводы судьи являются мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется. Правовые основания для переоценки выводов судьи отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) О.В. Степанюк