Апелляционное постановление № 22-2115/2025 от 4 сентября 2025 г.

судья: Исаев Р.А. 22-2115/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Османове М.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Оздемирова М.Р.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Алиевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Сидорова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выступление прокурора Оздемирова М.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить и восстановить срок на подачу апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 адвоката Алие-вой М.А. о законности и обоснованности постановления суда, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

15 апреля 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором содержалась просьба о восстановлении срока на его подачу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года отказано.

02 июня 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на вышеуказанное постановление от 29 апреля 2025 г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 июня 2025 года апелляционное представление прокурора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидорова С.В. оставлено без рассмотрения.

03 июля 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на постановление от 29 апреля 2025 г., в котором содержалась просьба о восстановлении срока на его подачу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского района г.Махачкалы о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года отказано.

Не согласившись с постановлением суда от 11 июля 2025 года, прокурор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоров С.В. внес апелляционное представление, в котором просит постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2025 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционного представления на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года.

В обоснование доводов апелляционного представления указывается, что в связи с несогласием с приговором суда от 05 декабря 2024 г. им 11 апреля 2025 г. внесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования в связи с его нахождением в очередном отпуске. Однако, 29 апреля 2025 г. судьей Исаевым Р.А. вынесено постановление об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора. 03 июля 2025 г. в суд направлено апелляционное представление на вышеуказанное постановление суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. 11 июля 2025 г. судьей Исаевым Р.А. вынесено постановление об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления от 29 апреля 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05 декабря 2024 года. Полагает, что оно вынесено незаконно, препятствий для его удовлетворения не имелось.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Оздемирова М.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить и восстановить срок на подачу апелляционного представления, защитника осужденного Мачие-ва М.М. адвоката Алиевой М.А. о законности и обоснованности постановления суда, Верховный Суд Республики Дагестан приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче апелляционного представления в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года Мачи-ев М.М. осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

15 апреля 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором содержалась просьба о восстановлении срока на его подачу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года отказано.

02 июня 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на вышеуказанное постановление от 29 апреля 2025 г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 июня 2025 года апелляционное представление прокурора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидорова С.В. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно не содержало просьбы о восстановлении срока на его обжалование.

03 июля 2025 г. прокурором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Республики Дагестан Сидоровым С.В. в суд внесено апелляционное представление на постановление от 29 апреля 2025 г., в котором содержалась просьба о восстановлении срока на его подачу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года отказано.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, копия постановления Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского района г.Махачкалы о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года была получена представителем прокуратуры 05 мая 2025 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 29 апреля 2025 года, прокурор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Сидоров С.В. указал, что он не согласен с решением и считает его незаконным, при этом не приводя мотивов пропуска срока.

Отказывая прокурору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от 5 декабря 2024 года, государственный обвинитель, участвовавший в судебном процессе, не представил документов, подтверждающих невозможность своевременно реализовать свое право на обжалование судебного решения.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции также представлено не было.

Приведенные в апелляционном представлении обстоятельства, в том числе и нахождение прокурора в отпуске, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу 30 июня 2025 года апелляционного представления на постановление суда от 29 апреля 2025 года, копия которого была вручена представителю прокуратуры 05 мая 2025 года.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения признаются те из них, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обоснованно. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, оно принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования настоящего постановления в кассационном порядке стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий