Решение № 2-5458/2019 2-5458/2019~М-4449/2019 М-4449/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-5458/2019

УИД №35RS0010-01-2019-006108-12

Дело № 2-5458/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитной карте №. Просит взыскать с ответчиков, как предполагаемых наследников умершей, сумму задолженности по кредитной карте за период с 04.07.2016 по 16.04.2019 в размере 50 322 рубля 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 709 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала, проживала с ней совместно, ФИО3 с ними не проживал. 25.06.2016, когда ФИО1 была еще жива, по просьбе последней снимала денежные средства с карты матери для приобретения продуктов. Далее картой матери не пользовалась, но ей был известен пин-код данной карты. 26.06.2016 она (ФИО2) уехала, нашла мать мертвой ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ФИО1 установлена с ее слов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 13.06.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемым кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита по карте составил 10 000 рублей, ставка – 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению суммы долг – 5%, оплата производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.06.2016 №.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитной карте, образовавшаяся за период с 04.07.2016 по 16.04.2019, составляет 50 322 рубля 87 копеек, в том числе 39 767 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 10 554 рубля 95 копеек - просроченные проценты.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке кто – либо из наследников не обращался.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на момент смерти с ФИО1 совместно была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Доказательства принятия наследства другим наследником – сыном умершей ФИО3 в материалах дела отсутствуют, судом не добыто.

В состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства, имевшиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти 25.06.2016, в общей сумме, 2 335 рублей 17 копеек, в том числе 19,55 рублей – на счете №, 2 305 рублей 62 копейки – на счете №, 10 рублей – на счете №.

Таким образом, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности превышает стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с нее в пределах суммы 2 335 рублей 17 копеек.

В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство после смерти заемщика, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 2 335 рублей 17 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.