Решение № 2-332/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-332/2018 Заочное именем Российской Федерации 17 мая 2018 года село Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у нее в долг <данные изъяты> рубля и обязался выплачивать долг каждый месяц по <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил. Поэтому истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля. Истцовая сторона в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Установлено, что согласно долговой расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался выплачивать долг каждый месяц по <данные изъяты> рублей. Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу и взыскивает с ответчика в счет погашения займа <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Так, в соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга и требований истицы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму. По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму задолженности в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5063 (пяти тысяч шестидесяти трех) рублей 22 копеек и в возврат госпошлины 1702 (одну тысячу семьсот два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хабибрахманов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 |