Решение № 2-267/2026 2-267/2026(2-5791/2025;)~М-5308/2025 2-5791/2025 М-5308/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-267/2026

дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ООО «ФИО21» о взыскании денежных средств в порядке регресса, неосновательного обогащения, процентов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ООО «ФИО22» о взыскании денежных средств в порядке регресса, неосновательного обогащения, процентов, в обоснование иска указав, что "."..г. скончался ФИО2, наследниками которого стала истец ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии, а также ответчики ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1, законные интересы которой представляет её мать ФИО1 Нотариусом <адрес> ФИО12 было открыто наследственное дело №.... Всего о вступлении в наследство заявило три наследника. Таким образом, право на 1/3 наследственной массы перешло к истцу ФИО6, ещё по 1/3 наследственной массы перешло к двум ответчикам. Также к наследникам перешли долги и обязательства умершего.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. №..., принятого по правилам первой инстанции, с наследников умершего ФИО2 (то есть с ФИО6, ФИО4 и ФИО1) и ООО «ФИО23» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере №..., расходы по оплате госпошлины в размере №.... На основании данного решения Волжским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС №... от "."..г. и возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО6 В рамках данного исполнительного производства, по солидарному обязательству с ФИО6 было удержано №.... Сумма долга в №..., была в полном объёме взыскана со счета ФИО6 службой судебных приставов. Солидарных должников по обязательству четверо, включая ООО «ФИО24». Таким образом: №...: 4 = №... приходится на каждого солидарного должника. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по №... в порядке регрессного требования солидарного обязательства за исключением суммы, падающей на самого истца.

Кроме того, после смерти ФИО2, "."..г. со счета умершего, открытого в ПАО Совкомбанк» №... на счет корреспондента №... было переведено №..., как следует из банковских выписок и платежных поручений. "."..г. со счета умершего на тот же счет также было переведено еще №.... Данные денежные средства в размере №... со счета умершего, поступили на счет, принадлежащий ФИО1, о чём сообщил банк в устном порядке по итогам разбирательства по жалобе ФИО6 о пропаже денежных средств. На официальный запрос суда, банк готов предоставить подтверждающие документы. Таким образом, денежные средства умершего, которые должны были входить в наследственную массу и распределяться нотариусом, были выведены со счета умершего и в полном объёме перешли в распоряжение ФИО1 в обход одного из наследников ФИО6, которой от этой суммы в №... причиталось 1/3, то есть №..., которые являются неосновательным обогащением. Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать №... неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. включительно в сумме №....

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО6 в порядке регресса по солидарному обязательству №.... Взыскать с ответчика ФИО1 (в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 "."..г. г.р.) в пользу истца ФИО6 в порядке регресса по солидарному обязательству №.... Взыскать с ответчика ООО «ФИО25» (ИНН <***>) в пользу истца ФИО6 в порядке регресса по солидарному обязательству №.... Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 неосновательное обогащение в сумме №..., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с "."..г. по "."..г. включительно в сумме №....

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, неоднократно уточненным, к ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что "."..г. скончался ФИО2, наследниками которого стала истец ФИО6, а также ответчики ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1, законные интересы которой представляет её мать ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде следующего имущества:

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 36 с кадастровым номером: №...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> уч. 38 с кадастровым номером: №...;

- нежилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №...;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №...; нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.4, кадастровый №...;

- нежилое помещение по адресу: <адрес> пом. 5, кадастровый №...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №...;

- доля в уставном капитале 000 «ФИО26».

После принятия наследства до его раздела между остальными наследниками ФИО3 в лице законного представителя, её матери. ФИО1 понесла расходы по сохранению наследственного имущества.

Оплата задолженности по коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №..., за период с "."..г. по "."..г., в размере №....

Оплата членских взносов и коммунальных услуг за два земельных участка и нежилого дома расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 36, и <адрес>, <адрес>, <адрес> уч. 38 за период с "."..г. по "."..г., в размере №..., что подтверждается копиями платежных документов.

В вязи с тем что в наследственную массу вошёл уставной капитал ООО «ФИО47», имеющее на балансе недвижимое имущество, принадлежащее обществу законным представителем несовершеннолетнего наследника, были понесены расходы на оплату нотариальных услуг по оценке имущества ООО, удостоверению договора доверительного управления, и регистрации изменений в ЕГРЮЛ в размере №...

Во время доверительного управления общества был выплачен долг по заработной плате работникам предприятия за счет внесения в кассу и на расчетный счёт общества собственных денежных средств ФИО1 Выплата заработной платы работникам ООО «ФИО27» составила №..., что подтверждается платежными документами, выпиской из расчетного счета ООО «ФИО28».

Согласно пункта 58. Постановления Пленума ВС РФ №... от "."..г., под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Трудовые договора после смерти учредителя(руководителя) юридического лица сохраняют своё действие в связи с чем задолженность по заработной плате работников общества является долгом наследодателя, соответственно включается в наследственную массу.

В рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. с ФИО3 несовершеннолетней наследницы в лице законного представителя ФИО1 было взыскано №... которые, неосновательно возвращены ФИО6 "."..г..

Так же ФИО1, был за счет собственных денежных средств был погашен долг в размере №..., по кредитному договору №... заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Всего ФИО1, было выплачено по обязательствам наследодателя №....

Кроме того, в пользу ФИО6, в обход процедуры наследования имущества после смерти наследодателя, со счета ООО «ФИО29» была выведена сумма денежных средств в размере №..., доля которой по закону принадлежит ФИО1 (№...), в связи с чем ФИО6, сберегла за счет ФИО1 данную сумму денежных средств.

Ответчик не мог не знать, что после смерти наследодателя всё имущество подлежит разделу между наследниками в установленном законом порядке. Соответственно момент возникновения обязательств по возврату денежных средств выведенных со счета ООО «ФИО30» наступил в день их получения ФИО6 (ФИО13) "."..г..

Согласно наследственному делу №... в наследство помимо истца вступили ещё двое родственников, ФИО6, ФИО4 на стороне которых образовалось неосновательное обогащение. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 ФИО6 ФИО10 в пользу ФИО20 ФИО8 неосновательное обогащение в размере №.... Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... за период с "."..г. по "."..г.. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере №.... Произвести зачет однородных требований путем уменьшения первоначальных требований ФИО6 встречными требованиями ФИО3.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО6, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны, процентов, в обосновании иска указав, что "."..г. умер ФИО2 после смерти которого истец понес расходы на достойные похороны.

"."..г. заключен договор б/н возмездного оказания услуг, связанных с погребением, стоимость услуг составила №.... Услуги полностью оплачены что подтверждается кассовым чеком.

Посте смерти ФИО2 открыто наследственное дело №..., согласно которому, наследниками имущества наследодателя стали ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1, законные интересы корой представляет её мать ФИО1, ФИО6, в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, в силу статей 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО2, принятого наследниками ФИО4, несовершеннолетней ФИО1, законные интересы которой представляет её мать ФИО1, ФИО6, в порядке наследственной трансмиссии, вошло не только имеющееся на момент смерти имущество, но и возникшее, на основании статьи 1174 ГК РФ, обязательство по возмещению ФИО4 расходов на достойные похороны ФИО2

Таким образом, расходы на достойные похороны возмещаются на всех наследников в равных» долях: №... /3 - №....

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 сумму в размере №.... Взыскать с ФИО6 пользу ФИО5 судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере №.... Взыскать с ФИО6 пользу ФИО5 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г.г. до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения. Взыскать с ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 сумму в размере №.... Взыскать с ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.... Взыскать с ФИО1 пользу ФИО5 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г.г до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Представитель истца (ответчика по встречным искам) ФИО6 – ФИО18 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ее представитель ФИО19, несовершеннолетний ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика ООО «ФИО31» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречным искам) ФИО6 – ФИО18, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 данного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИО32» было заключено кредитное соглашение №№..., в соответствии с которым ООО «ФИО33» был выдан кредит в размере №... на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,0% годовых.

"."..г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №№№...-ПО 1.

"."..г. ФИО2 умер.

Наследство приняли ФИО13, ФИО4 и ФИО1, "."..г. года рождения, каждый в 1/3 доле.

ФИО13 умерла "."..г..

Правопреемником ФИО14 является ее наследник по завещанию ФИО6, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. ФИО6, ФИО4, ФИО1 и ООО «ФИО34» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению от "."..г., заключенному между банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИО35» в размере №..., рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №....

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО6

В рамках данного исполнительного производства, по солидарному обязательству с ФИО6 было удержано №..., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, выданной ПАО «Сбербанк».

Принимая во внимание, что факт выплаты, и единоличного несения истцом обязательств перед кредитором, что также установлено материалами дела, то у истца, как солидарного должника, возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчиков по 1/4 доли от общей суммы исполненных обязательств. При этом солидарный должник, исполнивший обязательство, становится по отношению к другим солидарным должникам кредитором и вправе предъявлять требования к любому из солидарных должников или к ним обоим.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 и ООО «ФИО36» в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию компенсация произведенных платежей в размере №..., по №... с каждого (№...: 4 исходя из долей в наследственном имуществе).

Кроме того, истец ФИО6 просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме №..., проценты в порядке ст. 395 ГУ РФ с "."..г. по "."..г. в сумме №....

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что после смерти наследодателя был осуществлен перевод денежных средств со счета умершего ФИО2 на счет, принадлежащий ответчику ФИО1, что является неосновательным обогащением последней.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» по счету №..., открытому на имя ФИО2, "."..г. года рождения, за период с "."..г. по "."..г. были совершены переводы по системе быстрых платежей (СБП): №... перевод согласно распоряжению /СБП/ "."..г. в 13:33/ в банк получатель денежных средств Т-Банк, 40№..., ФИО1. №... Перевод согласно распоряжению /СБП/ "."..г. в 06:00 / в банк получатель денежных средств Т-Банк, 40№..., ФИО1.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что перевод спорных денежных средств осуществлен уже после смерти наследодателя ФИО2.

Доказательств обратному, а также совершения перевода до момента смерти наследодателя стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, спорная денежная сумма была получена ответчиком не на предусмотренных законом или иной сделкой основаниях, а потому она подлежит взысканию в заявленном размере (№...) с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 (как наследника к имуществу умершего).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляет №....

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математический верным. Возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не предоставлено.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере (№...) и за заявленный период.

В соответствии с ч. 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что "."..г. умер ФИО2 Наследство приняли ФИО13, ФИО4 и ФИО1, "."..г. года рождения, каждый в 1/3 доле. ФИО13 умерла "."..г.. Правопреемником ФИО14 является ее наследник по завещанию ФИО6, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Определением Волжского городского суда от "."..г. утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, на следующих условиях:

1) в собственность ФИО6 в качестве её доли в наследственной массе, переходит следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 36, с кадастровым номером: №...;

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> уч. 38, с кадастровым номером: №...;

- нежилой дом с предметами обстановки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №...;

2) ФИО3 и ФИО4, выплачивают в равных долях денежную сумму в размере по №... каждый, ФИО6 в срок до "."..г.г. В случае неуплаты данной суммы или её части, начиная с "."..г.г. на остаток задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства;

3) ФИО4, ФИО3 после утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязаны передать ФИО6 ключи от замков ворот и нежилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №...;

4) ФИО4, "."..г. г.р., и ФИО3, "."..г. г.р., солидарно выплачивают ФИО6 денежные средства в сумме №... в срок до "."..г.г. На остаток задолженности с "."..г.г. начисляются проценты согласно ст. 395 ГК РФ;

5) в собственность ФИО3, "."..г. г.р., и ФИО4, "."..г. г.р., переходит имущество в равных долях по 1/2 в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №...;

6) в собственность ФИО4, "."..г. г.р., и ФИО3, "."..г. г.р., переходит в равных долях по 1/2 имущество в виде нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.4, кадастровый №..., нежилого помещения по адресу: <адрес> пом. 5, кадастровый №..., 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №..., доля в 1/3 в уставном капитале ООО «ФИО37» ИНН <***>, принадлежащая ФИО6;

7) право долевой собственности ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №..., нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.4, кадастровый №..., нежилое помещение по адресу: <адрес> пом. 5, кадастровый №..., 1/3 доли в земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №..., доли в 1/3 в уставном капитале ООО «ФИО38» ИНН <***>, прекращается с момента утверждения судом мирового соглашения;

После принятия наследства до его раздела между остальными наследниками ФИО3 в лице законного представителя, её матери ФИО1 понесла расходы по сохранению наследственного имущества.

Оплата задолженности по коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с "."..г. по "."..г. составила №..., что подтверждается копиями платежных документов.

Оплата членских взносов и коммунальных услуг за два земельных участка и нежилого дома расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 36, и <адрес>, <адрес>, <адрес> уч. 38 за период с "."..г. по "."..г. составила №..., что подтверждается копиями платежных документов.

Таким образом, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 потратила денежные средства на содержание имущества, являющегося наследством, приняв при этом наследство в 1/3 доле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 по оплате коммунальный услуг в размере №... и членских взносов и коммунальных услуг в размере №... являются законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчиков ФИО6 и ФИО4 по №... с каждого ((49706,78+25546,58)/3).

В соответствии с п. 8 ст. 21 ФЗ от "."..г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В силу ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть учреждено по основаниям, предусмотренным законом. В качестве такого основания выступает ст. 1173 ГК РФ, устанавливающая обязанность нотариуса принимать меры, направленные на охрану и управление наследуемым имуществом.

В соответствии с положениями ст. 1174 ч. 1 ГК РФ расходы по управлению наследственным имуществом возмещаются за счет наследства.

Судом установлено, что "."..г. между нотариусом ФИО12 и ФИО1 действующей в интересах ФИО15 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом <адрес>5, оставшимся после гражданина ФИО2, умершего "."..г.. Объектом доверительного управления являлась доля в уставном капитале ООО «ФИО39» в размере 100% уставного капитала.

В соответствии с п. 4.1 договора доверительный управляющий исполняет свои обязанности безвозмездно.

Согласно п. 4.2 договора доверительный управляющий имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом за счет доходов, полученных от управления этим имуществом. Расходы доверительному управляющему возмещаются в порядке, предусмотренном п.п. 1и 2 ст. 1174 ГК РФ.

Доверительным управляющим были понесены расходы на оплату нотариальных услуг по оценке имущества общества, удостоверению договора доверительного управления, и регистрации изменений в ЕГРЮЛ в размере №..., что подтверждается копиями платежных документов, справкой нотариуса.

Суд приходит к выводу, то произведенные истцом (ответчиком по первоначальному иску) расходы являлись необходимыми и совершены в интересах ответчиков для принятия ими наследства. Истец (ответчик по первоначальному иску) действовала в соответствии с договорами доверительного управления. Судом исследованы материалы наследственного дела, копия которого истребована у нотариуса, установлено, что сумма расходов, произведенных истцом (ответчиком по первоначальному иску), не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг по оценке имущества общества, удостоверению договора доверительного управления, и регистрации изменений в ЕГРЮЛ в размере №... являются законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчиков ФИО6 и ФИО4 по №... с каждого (27 800/3).

Кроме того, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 указывает, что во время доверительного управления обществом был выплачен долг по заработной плате работникам предприятия за счет внесения в кассу и на расчетный счёт общества собственных денежных средств ФИО1 Выплата заработной платы работникам ООО «ФИО40» составила №..., что подтверждается платежными документами, выпиской из расчетного счета ООО «ФИО41». Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в соответствии с размером доли в наследстве.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество уставный капитал которого разделен на доли: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Поскольку трудовые договоры были заключены с ООО "ФИО42", а не с ФИО2, суд приходит к выводу, что наследники единственного учредителя ООО "ФИО43" ФИО2 не могут нести имущественную ответственность за юридическое лицо.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Переход неисполненного обязательства по выплате заработной платы от работодателя к другому лицу возможен только по общим правилам правопреемства, которые не предусматривают возможности перехода обязательства общества к наследникам учредителя такого общества.

Таким образом, обязанность по выплате заработной платы является обязанностью работодателя, которым является юридическое лицо, а не наследодатель ФИО2 При этом судом установлено, что ООО "ФИО44" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть продолжает нести ответственность по всем своим обязательствам, возникшим в ходе хозяйственной деятельности.

Таким образом, требование ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании расходов по выплате заработной платы работникам ООО «ФИО45» не подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, не подлежит удовлетворению требование ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере №..., а также производных требований – процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... за период с "."..г. по "."..г..

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании с ФИО6 и ФИО4 денежных средств в размере №..., которые, неосновательно возвращены ФИО6 "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., поскольку истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено.

Кроме того, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 указывает, что за счет собственных денежных средств был погашен долг в размере №..., по кредитному договору №... заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», просит взыскать указанную сумму с ФИО6 и ФИО4

В обосновании данных требований представлена копия справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», согласно которой по состоянию на "."..г. задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт. Дата закрытия договора "."..г..

Вместе с тем, из данной справки не представляется возможным определить, кто в какой сумме и когда вносил денежные средства в счет погашения кредита. Таким образом, требование о взыскании денежных средств с ФИО6 и ФИО4 в размере №... (пропорционально долям в наследственном имуществе), по кредитному договору №... удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО6 в пользу истца ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере №..., по №... с каждого (№...: 3 исходя из долей в наследственном имуществе).

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Федеральный закона от "."..г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Судом установлено, что расходы по погребению умершего ФИО2 произвел ФИО4

В подтверждение расходов на достойные похороны истцом предоставлены доказательства: договор оказания услуг, связанных с погребением от "."..г., заключенный между ИП ФИО16 и ФИО4; наряд-заказ на сумму №...; квитанцию на сумму №....

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО6, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО2, при этом расходы на похороны ФИО2 понес ФИО4, то с ФИО6 и ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение понесенных им расходов на достойные похороны ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере №..., по №... с каждого (№...: 3 исходя из долей в наследственном имуществе).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО6 и ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме по №... с каждого за период с "."..г. (следующий день после похорон) по "."..г. (день вынесения судебного решения), исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с указанным, с ответчиков ФИО6, ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины с ФИО6 и ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 в размере по №... с каждого.

На основании статьи 410 настоящего Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд считает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере №...; с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в размере №...; с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 денежные средства в размере №....

Учитывая, что суд произвел взаимозачет взысканных сумм, в связи с чем требования ФИО4 к ФИО6, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере №....

Взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в размере №....

Взыскать с ООО «ФИО46» (№...) в пользу ФИО6 (№... №...) денежные средства в размере №....

Взыскать с ФИО1 (№... №...) в пользу ФИО6 (№... №...) неосновательное обогащение в сумме №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №....

Исковые требования ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 денежные средства в размере №....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 денежные средства в размере №....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы на достойные похороны в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., продолжая их начисление до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на достойные похороны в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., продолжая их начисление до момента фактического исполнения решения суда.

Произвести взаимозачет взысканных сумм, взыскав с ФИО4 (№... №...) в пользу ФИО6 (№... №...) денежные средства в размере №...; с ФИО3 №... №...) в лице ее законного представителя ФИО1 (№... №...) в пользу ФИО6 (№...) денежные средства в размере №...; с ФИО4 (№... №...) в пользу ФИО3 №... №...) в лице ее законного представителя ФИО1 (№... №...) денежные средства в размере №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Галушкина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года

Судья: Н.А. Галушкина