Определение № 12-112/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при подготовке к принятию жалобы от 18 апреля 2017 года представителя ООО «Надежда» ФИО1,

установил:

в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила указанная жалоба на: постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Д. от 27 марта 2017 года № о привлечении ООО «Надежда» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ; постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Д. от 27 марта 2017 года № о привлечении директора ООО «Надежда» К. к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Д. №

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, по смыслу закона, обжалование одновременно нескольких вынесенных постановлений в одной жалобе, исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство.

Третье требование жалобы о признании п. 4, 5 Предписания от ДД.ММ.ГГГГ главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Д. № незаконными и об отмене указанного Предписания не подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ, а подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

Требование о восстановление срока на обжалование разрешается судом в каждом конкретном случае также отдельно.

На этом основании жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче соответствующих жалоб и заявления с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу от 18 апреля 2017 года представителя ООО «Надежда» ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Болдова Г.Ф.

Определение вступило в законную силу 03.06.2017

Согласовано