Решение № 2-3472/2025 2-3472/2025~М-2245/2025 М-2245/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3472/2025

производство № 2-3472/2025

дело № 67RS0003-01-2025-003689-49

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что 30 декабря 2011 г. между <данные изъяты> и ФИО7 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 108 342,36 руб., с уплатой 21,00 % годовых, срок возврата кредита – до 29 декабря 2016 г. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ФИО2 является правопреемником первоначального взыскателя <данные изъяты> что подтверждается определением суда по делу № 2-2483/17-13. Между ФИО1. и ИП ФИО6 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2024 г. На основании указанного договора к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от 30 декабря 2011 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 10 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 13 в г. Смоленске вынес судебный приказ № 2-2483/17-13 по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № № от 30 декабря 2011 г. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору составила: 133 996,49 руб.– сумма процентов по ставке 21,00% годовых за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, 130 000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 133 996,49 руб.– сумма процентов по ставке 21,00% годовых за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, 130 000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г., проценты по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга в размере 80 839,52 руб. за период с 02 сентября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 80 839,52 руб. за период с 02 сентября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2011 г. между <данные изъяты> и ФИО7 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 108 342,36 руб., с уплатой 21,00 % годовых, срок возврата кредита – до 29 декабря 2016 г.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено также взыскание неустойки (штрафа) за просрочку очередного платежа в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял своевременно и надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

10 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 13 в г. Смоленске вынес судебный приказ № 2-2483/17-13 по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № № от 30 декабря 2011 г. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

ФИО4. является правопреемником первоначального взыскателя <данные изъяты>

Вступившим в законную силу определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 24 апреля 2025 года в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ФИО3. на правопреемника ИП ФИО6

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по кредитному договору по ставке 21,00% годовых за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности. Размер процентов за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, составит 133 996,49 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга (80839,52 руб.), начиная с 02 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по рассматриваемому кредитному договору, установленную в заявлении о предоставлении кредита (2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

За период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 130 000 руб. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки за данный период, о чем указано в исковом заявлении).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за рассматриваемый период в заявленном в иске размере – 130 000 руб.

При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 % от суммы основного долга (80 839,52 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02 сентября 2025 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8920 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО6 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. в размере 133 996,49 руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 21,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (80 839,52 руб.), начиная с 02 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; неустойку (штраф) за просрочку оплаты очередного платежа по договору за период с 11 октября 2017 г. по 01 сентября 2025 г. в размере 130 000 руб., а также неустойку (штраф) в размере 2 % от суммы основного долга (80 839,52 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02 сентября 2025 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8920 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 14.11.2025.

Судья И.М. Свободникова