Решение № 12-46/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-46/2025

Дело №

УИД 01RS0004-01-2024-009867-71


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2025 года судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГАИ МО МВД России по <адрес> о привлечении Комарищенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, водительское удостоверение № к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа вразмере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> рег. знак № категории № предназначенным для перевозки грузов с цифровым тахографом без карты водителя, чем нарушил правила использования контрольного устройства (тахографа), утвержденные Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствуют достоверные сведения о совершении инкриминируемого деяния. Просит суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен направлением судебного извещения по адресу указанному в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 28.10.2020 N 440 утверждены правила использования тахографов, установленных на транспортные средства (далее - Правила использования тахографов).

Согласно пункту 1 Правил использования тахографов использование тахографов, помимо прочего, должно осуществляться водителями - в целях регистрации и учета времени управления транспортным средством и отдыха, режимов труда и отдыха.

Подпунктом 1 пункта 11, подпунктом 2 пункта 12 Правила использования тахографов предусмотрено, что водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить принадлежащую ему карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет принадлежащую ему карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя).

Водителям запрещается использование тахографа без карты водителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес>. ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> рег знак № категории <данные изъяты> предназначенным для перевозки грузов с цифровым тахографом без карты водителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 требований Правил использования тахографов (в виде использования тахографа без карты водителя) с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела должностным лицом ГАИ приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы начальника ОГАИ о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в поданной им жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностного лица административного органа.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ФИО1 имелась, доказательства принятия водителем всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований ФИО1 не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Должностным лицом правильно применены нормы Закона, установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимым для дела, дана с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГАИ МО МВД России по <адрес> о привлечении Комарищенко ФИО4, водительское удостоверение № к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья________