Решение № 12-257/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-257/2017

РЕШЕНИЕ

№
«15» августа 2017г. г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО3 по делу № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО3 по делу 5-326/4/2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, при рассмотрении дела нарушено праве ФИО1 на защиту, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль под управлением ФИО1, а сам он не управлял транспортным средством в движении и был пассажиром.

В судебное заседание заявитель и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО3 по делу 5-347/4/2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2017 г. (л.д. 1). с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., по <адрес>, в г. Севастополе управлял автомобилем «Форд Скорпио», г/н СН4862АК, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно; протокол нарушителем подписан, им собственноручно сделана запись: «номера не поменял, потому чтонедавно приобрел автомобиль»;

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

копией протокола об об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

выпиской из карточки нарушителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о нарушении права на судебную защиту, судья находит не состоятельными, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела для обеспечения явки защитника. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание защитник ФИО1 повторно не явился, повторное ходатайство ФИО1, об обеспечении явки защитника мировым судьей отклонено поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств наличия уважительных неявки защитника и невозможности обеспечения участия в деле иного защитника.. Доказательств тому, что ФИО1, не управлял транспортным средством в движении и был пассажиром суду не представлено.

Мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств. Доводы о несогласии с назначенным административным наказанием жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО3 по делу 5-347/4/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.П.Матюшева