Приговор № 1-250/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017

№ 1- 250 \17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе: председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Зайчикова А.И. № удостоверения 417, № ордера 725260

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч 2, ст. 231 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере; он же совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал растения конопли, которые хранил без цели сбыта для личного потребления по указанному адресу. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с использованием полимерной бутылки, металлической крышки из приобретённого растения конопли получил наслоение вещества – гашишного масла, которое также хранил по указанному адресу для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь <адрес> от строения, расположенного в <адрес>, с использованием растворителя подверг термической обработке растения конопли и полученное гашишное масло хранил для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведённого обыска помещения, расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции части растений, а также маслянистое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые части растения являются наркотическим средством – конопля. общей массой 109 гр,, что является крупным размером, маслянистое вещество является наркотическим средством - масло канабиса, общей массой 0,71 гр. что является значительным размером.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории помещения, расположенного в <адрес>, обнаружил 53 дикорастущих растений конопли, которые стал культивировать и осуществлять за ними уход до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведённого обыска территории, расположенной в <адрес> указанные растения не были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые растения конопли содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Также действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 231 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64. ст. 73 Уголовного кодекса РФ нет. Суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказания, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч 2, ст. 231ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы;

- по ст. 231 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы со штрафом в размере двадцать тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - наркотические вещества, полимерные бутылки, отрезки фольги, полимерные крышки, куски ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -