Определение № 2-4377/2017 2-4377/2017~М-4354/2017 М-4354/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4377/2017

Дело №2-4377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 130684 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб. 70 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству IVECO DAILY, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договора добровольного страхования, страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 130684 руб. 99 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства истец указывает, что к нему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении, как: <адрес>, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении дня и времени рассмотрения дела в суд не представил.

Изучив представленные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО1 зарегистрирован в Саратовском районе Саратовской области, по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, в том числе содержащие копию искового заявления, направляемые ответчику, по адресу указанному истцом, как: <адрес>, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, по адресу: 410530, <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.Н. Кожахин