Приговор № 1-75/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

№ 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 ноября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника – адвоката Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 21 ноября 2018 года, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-75/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2004 года, в дневное время суток, на стационарной пасеке, расположенной в 4,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО2 у мужчины по имени ФИО7 купил, то есть приобрел длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное казнозарядное ружье, изготовленное самодельным способом под патрон 7,62 мм, которое он перенёс в лесной массив, расположенный 200 метрах влево от вышеуказанной стационарной пасеки, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно хранил в тайне от всех в дупле дерева породы ясень. 17 декабря 2017 года около 17 часов старший егерь Арсеньевского ООО и Р ФИО5 обнаружил в дупле дерева породы ясень, растущем в 200 метрах влево от стационарной пасеки, расположенной в 4,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное казнозарядное ружье, изготовленное самодельным способом под патрон 7,62 мм, и 18 декабря 2017 года добровольно сдал его в МОМВД России «Арсеньевский».

Согласно заключению эксперта № от 03 августа 2018 года, поступивший на исследование предмет, добровольно выданный гр-ном ФИО5, 18.12.2017, изготовлен самодельным способом по типу длинноствольных одноствольных нарезных однозарядных казнозарядных ружей, под 7,62 мм патрон образца 1943 г., или охотничий патрон 7,62 х 39. Данное ружьё, представленное на исследование, является огнестрельным оружием, и пригодно для стрельбы 7,62 мм патронами образца 1943 г. или охотничьими патронами 7,62 х 39.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, <данные изъяты> вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. г, и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность второй группы, наличие тяжёлого заболевания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На указанном выше основании суд считает, что с учётом общественной опасности преступления, необходимо назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное казнозарядное ружьё, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 7,62, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский», необходимо передать в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для последующего уничтожения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. 46, 47).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком в шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, не менять места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: длинноствольное одноствольное нарезное однозарядное казнозарядное ружьё, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 7,62, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский», передать в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для последующего уничтожения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»(л.д. 46, 47).

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.