Приговор № 1-254/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 11 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., адвокатов Федюшкина А.Б., Воронова Е.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее не судимого,

ФИО6, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО5 и ФИО6 умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в <адрес>, в которой он и ФИО6 совместно проживал с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ФИО5, ФИО6, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, поводом для которой послужило то, что ФИО1 сделал им замечание по поводу злоупотребления спиртными напитками, а также необходимости трудоустройства и внесения денежных средств в совместный семейный бюджет, ФИО5, действуя совместно с ФИО6, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к ФИО1 и руками, сжатыми в кулаки, совместно нанесли множественные удары по голове и туловищу ФИО1, отчего последний упал на пол, а затем ФИО5 и ФИО6 совместно нанесли множественные удары ногами, обутыми в ботинки, по телу лежащего на полу ФИО1, после этого ФИО6 одной рукой схватил ФИО1 за волосы, а другой рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область головы. Своими совместными вышеуказанными противоправными действиями ФИО5, совместно с ФИО6, причинили ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы ребер справа 4-6 по передне-подмышечной линии и 10 ребра по лопаточной линии, травматический пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также физическую боль.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО9 вину в совершении преступления полностью признали, пояснили суду, что <дата>г., находясь по месту регистрации и постоянного своего проживания в <адрес>, в ходе возникшего между ними и <...> ФИО1 конфликта, когда тот упрекнул их в злоупотреблении спиртными напитками, не сговариваясь и не вступая в предварительный сговор, подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, а затем перенесли его на кровать; в тот день они просто сорвались, и хотя и находились в состоянии алкогольного опьянения это не повлияло на характер совершаемых ими действий,; в настоящее время раскаиваются в содеянном, приносят свои извинения потерпевшему.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которых <дата> в ДЧ 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что в приемный покой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» обратился ФИО1, <...>, поживающий по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями, госпитализирован в НХО;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6, которые <дата>. около 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, избили его;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемы, фототаблицы к нему от <дата> – <адрес>, где было установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: джинсы, рубашка в серо-голубую клетку, носки шерстяные бежево-серого цвета с узором, футболка бежево-черно-зеленого цвета; носки черного цвета, брюки серого цвета, джемпер сине-белого цвета; следы рук на два отрезка светлой дактилопленки;

- протоколом выемки, согласно которых <дата> у свидетеля ФИО2 была обнаружена и изъята одежда, в которую ФИО1 был одет на момент совершения преступления: брюки и рубашка с носовым платком в кармане;

- протоколами выемки, согласно которых <дата> у обвиняемых ФИО5 и ФИО6 были обнаружены и изъяты одежда и обувь, в которую они были одеты и обуты в момент совершения преступления;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой след пальца руки размером 19х19 мм, изъятый при осмотре места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем право руки ФИО5;

- заключением судебной биологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой на брюках, рубашке, носовом платке ФИО1, джинсах, рубашке ФИО5, на ступне одного носка, ботинках ФИО6 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, ФИО6, при условии, что у ФИО6 имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением;

- сведениями из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ПиО МУ МВД России «Раменское», согласно которым, <дата> при водворении в ИВС МУ МВД России «Раменское» у задержанного ФИО5 выявлены ссадины лица, у задержанного ФИО6 видимых телесных повреждений и болезненного состояния не выявлено;

- заключением судебной медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы ребер справа 4-6 по передне-подмышечной линии и 10 ребра по лопаточной линии; травматический пневматоракс; данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, с местом приложения силы в область грудной клетки справа; учитывая сроки обращения за медицинской помощью, данные динамического клинического наблюдения и рентгенологических обследований не исключается образование установленных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с <...> ФИО2, <...> ФИО3, и <...> ФИО10; с которыми у него были нормальные отношения, <дата>г. около 17 часов 00 минут он пришел домой, жены дома не было, она ушла в больницу к матери; подсудимые находились на кухне и распивали спиртное; он зашел на кухню и сделал им замечание по поводу того, что они не помогают матери и что им пора устроиться на работу и вносить свой вклад в семейный бюджет; после его слов они вдвоем встали и подойдя к нему подвергли его избиению, нанеся многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, оба продолжали наносить ему удары и после того, как он упал на пол, после чего волоком, держа его за руки, потащили по полу в комнату и положили на кровать; когда домой вернулась жена, он рассказал о происшедшем, сначала в больницу он не обратился, но когда стало хуже, его госпитализировали; в настоящее время он прощает подсудимых, претензий к ним не имеет, просит суд не лишать их свободы;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она проживает с <...> ФИО1, <...> ФИО3, <...>подсудимыми по делу и <...> ФИО4; <дата> она ушла в больницу к <...>, <...> ушла в школу; дома остались ФИО10, ФИО1 ушел к ней на работу убирать улицы; <дата> около 00 час 30 мин. она пришла домой, <...> сидели на кухне; ФИО1 лежал на кровати в маленькой комнате, на голове у него были ссадины и кровь, он жаловался на боли в груди и стонал, затем рассказал, что её сыновья его избили за то, что он им сделал замечание по поводу того, что они нигде постоянно не работают, на следующий день ФИО1 стало хуже и его госпитализировали в 1 хирургическое отделение Раменской ЦРБ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. При этом, признак причинения тяжкого вреда здоровью человека группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен совместными действиями подсудимых, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного расследования, при этом, подсудимые действовали группой лиц, без предварительного сговора, поскольку наличие такового ничем не подтверждено. О такой квалификации в судебном заседании просил и гос.обвинитель.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, а также признательными показаниями самих подсудимых, которые полностью соответствуют выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизме их причинения.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Как видно из материалов дела, судебная медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинения судебно-медицинским экспертом установлены.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия их носили противоправный характер, нанося удары по голове и телу потерпевшего, подсудимые действовали умышленно, осознавая при этом, что совершают действия, опасные для жизни человека. В результате их совместных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимых по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО7 положительно характеризуется по месту жительства, работы, ФИО8 положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении последнего находится несовершеннолетний ребенок, оба подсудимых имеют хронические заболевания, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, их прощает, просит о назначении им наказания, не связанного с лишением свободы, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поскольку нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не повлияло на характер совершаемых ими действий. Учитывая характер совершенного подсудимыми преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что они могут быть исправлены только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей суд учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

Учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Раменская центральная районная больница» с <дата>г. по <дата>г., суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно средства, затраченные на его стационарное лечение в размере 34597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания каждому время содержания их под стражей с <дата>7г. по <дата>г.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 солидарно в доход государства ( Московского областного фонда обязательного медицинского страхования) - 34597 руб. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: