Постановление № 5-173/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 25 июля 2017 года город Туапсе Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В. При секретаре: Переломовой Е.Н. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 Представителя ОР ДПС ГИБДД г.Туапсе ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> по ч.2 ст. 12.27 РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автодороге «Майкоп-Туапсе» 132 км +800 метров ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 2.6 ПДД совершил наезд на дорожное ограждение. После совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и просил суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку работает частным таксистом и эта работа является для него единственным источником материальных средств. Выслушав ФИО1, представителя ОР ДПС ГИБДД <адрес>, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Помимо признания факта участия в дорожно-транспортном происшествии и своей вины, таковая также подтверждается протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом инспектора РДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Вина подтверждается, также, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением медицинских учреждений, что ФИО1 на момент освидетельствования активной патологической психо-продукции не выдает. Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и (или принять другие меры. Таковых действий ФИО1 предпринято не было. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1 является административный арест. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ____________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-173/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-173/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |