Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-130/2020

№ 2-130/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.05.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между ПАО КБ “Восточный” и ответчиком заключен договор кредитования № № хх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере хххххххх руб. хххххххх коп., сроком до востребования, по ставке хххххххх% годовых за проведение безналичных операций, и хххххххх% – за проведение наличных операций (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования). ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному договору в размере 62 995 руб. 80 коп. (в том числе 51 797 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 11 198 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 87 коп.

Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженности в размере 62 995 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 51 797 руб. 47 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 198 руб. 33 коп. Банк, в соответствии с условиями договора, ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно, направленные в её адрес судебные извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

В предыдущем судебном заседании (16.03.2020) ответчик с иском была не согласна, пояснив, что сумму долга по кредиту она выплатила. Никаких доказательств по данному кредитному договору суду представить не может.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному ею с ПАО КБ “Восточный” договору о кредитовании подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами, в том числе расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между банком и ФИО1 договора о кредитовании.

Представленные ответчиком доказательства никакого отношения к данному кредитному договору не имеют.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” задолженность по договору от хх.хх.хххх № № хх в размере 62 995 руб. 80 коп. (в том числе 51 797 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 11 198 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 87 коп., всего взыскать 65 085 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2020.

Судья А.В. Гусев