Приговор № 1-299/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело №1-299/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер № 9121 от 22 мая 2018 года, удостоверение № 952,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, работающего кладовщиком в магазине «Красный Яр», невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 21 июля 2017 года по 23 июля 2017 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 21 часа у ФИО1, находящегося около Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около Х по вышеуказанному адресу получил на безвозмездной основе у лица в отношении которого возбуждено уголовное дело, гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно пистолет, изготовленный самодельным способом путем замены ствола газового, сигнального либо травматического пистолета типа ПМ заводского изготовления и относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. После чего, у ФИО1, находящегося в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу возник умысел, направленный на незаконное хранение данного гладкоствольного огнестрельного оружия. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, положил данное гладкоствольное огнестрельное оружие в салон автомобиля «Тойота Виста Ардео», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащего последнему, и стал его незаконно хранить до момента изъятия в указанном автомобиле. 00.00.0000 года в 16 часов 45 минут около Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Тойота Виста Ардео», с государственным регистрационным знаком У регион под управлением ФИО1 00.00.0000 года в 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия из данного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, было изъято гладкоствольное огнестрельное оружие, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года данное оружие изготовлено самодельным способом путем замены ствола газового, сигнального либо травматического пистолета типа ПМ заводского изготовления и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Для стрельбы из данного пистолета могут применяться самодельно изготовленные патроны с гильзой с диаметром корпуса не более 9,5 мм и безоболочечной пулей с диаметром ведущей части до 7,3 мм. Так же выстрелы могут производиться методом раздельного заряжания с использованием вышеуказанных элементов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бердников С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в КПНД, КНД не состоит, имеет семью, ранее не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, супруга находится в состоянии беременности, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При указанных обстоятельствах, суд в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких- либо данных, свидетельствующих о заглаживании причиненным преступлением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место постоянного проживания, не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: коробку с пистолетом хранить в СО МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова